Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket araç kiralama işi ile iştgal ettiğini, ... Plakalı aracın sahibi olduğunu, 08/09/2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulundurduğu ... Plaka vasıta ile ... ili ... ilçesi ... cd. Mevkiinde seyir halinde iken sürcü ... yönetimindeki ... Plakalı araca çarptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde ... Plaka sayılı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunun sigorta bilgi ve gözetim merkezinden alınan tramer kaydından tespit edildiğini, bu kaza nedeniyle aracın onarımda kaldığının bu onarım sürcesinde davacı şirketin kazanç kaybı yaşadığını, kazanç kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/310 Esas KARAR NO :2025/532
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2019 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket araç kiralama işi ile iştgal ettiğini, ... Plakalı aracın sahibi olduğunu, 08/09/2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulundurduğu ... Plaka vasıta ile ... ili ... ilçesi ... cd. Mevkiinde seyir halinde iken sürcü ... yönetimindeki ... Plakalı araca çarptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde ... Plaka sayılı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunun sigorta bilgi ve gözetim merkezinden alınan tramer kaydından tespit edildiğini, bu kaza nedeniyle aracın onarımda kaldığının bu onarım sürcesinde davacı şirketin kazanç kaybı yaşadığını, kazanç kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olan 100,00-TL iş durşması kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasala faizi ile birlikte davacıya ödenmesine dair karar verilmesi tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ederek dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Her iki tarafnıda tacir olduğunu görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne göre gerekli tebligatlar yapılmış olup davaya cevap sunmamıştır. DELİLLER: Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 24/11/2022 tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle; ".......SONUÇ: Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; 1. Olay birinci durumda meydana gelmiş ise; A) Davalı sürü ...'in kusursuz, B) Sürücü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, 2. Olay ikinci durumda meydana gelmiş ise; A) Davalı sürücü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, B) Sürücü ...'in kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur....." şeklinde mütalaada bulunmuşlardır. Bilirkişiler Makine Mühendisleri ... ve ... ve ... tarafından hazırlanan 02/04/2023 tarihli heyet raporundan özetle ; ".....Davalıya ait ... plakalı çekicinin sürücüsü ...'in olayda %50 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı otomobilin sürücüsü ...'in %50 oranında kusurlu olduğu, Somut olayda bahsi geçenlerin dışında herhangi bir kimseye atfı kabil kusur imkanının bulunmadığı, Davacı ... Oto Paz. San. ve Tic. A.Ş.... Turizm San. ve Tic. A.Ş.ye ait ... plaka numaralı otomobilin onarımı için yeterli olan toplam 7 gün boyunca mahrumiyeti nedeniyle uğranacak zararın olay döneminde günlük 120,00 TLden toplam KDV hariç 840,00 TL mertebesinde olduğu, sürücülerin kusur durumuna göre davalı tarafların 420,00 TL'sinden sorumlu olduğu, kanaat ve s...