Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ile davalılardan ... arasında imzalanan 08.01.2024 tarihli " Sözleşme "ye istinaden, '...' kapsamında, müvekkili ..., sözleşmeden kaynaklanan yapım işini, süresinde yerine getirdiğini, müvekkili, sözleşmede kararlaştırılan işlerin tamamını eksiksiz bitirdiğini ama işin bedeli kendisine tam olarak ödenmediğini, hesap ekstresi içeriğinde çeşitli dönemlerde davalılar ... ... ve ... Yapı'dan genel olarak ' avans ödemesi' ya da 'işçi ödemeleri' adı altında ödemeler yapılmış olsa da yapılan bu ödemeler sözleşme gereği m2 bazında yapılan işin bedelini karşılamadığını sözleşme gereği işverene ait olan SSK, maaş ödemeleri ile yemek ve konaklama bedellerini de karşılamadığını, belirtilen hak ve alacakların ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/443 Esas KARAR NO :2025/554
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2025 KARAR TARİHİ:23/07/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ile davalılardan ... arasında imzalanan 08.01.2024 tarihli " Sözleşme "ye istinaden, '...' kapsamında, müvekkili ..., sözleşmeden kaynaklanan yapım işini, süresinde yerine getirdiğini, müvekkili, sözleşmede kararlaştırılan işlerin tamamını eksiksiz bitirdiğini ama işin bedeli kendisine tam olarak ödenmediğini, hesap ekstresi içeriğinde çeşitli dönemlerde davalılar ... ... ve ... Yapı'dan genel olarak ' avans ödemesi' ya da 'işçi ödemeleri' adı altında ödemeler yapılmış olsa da yapılan bu ödemeler sözleşme gereği m2 bazında yapılan işin bedelini karşılamadığını sözleşme gereği işverene ait olan SSK, maaş ödemeleri ile yemek ve konaklama bedellerini de karşılamadığını, belirtilen hak ve alacakların ödenmemesi sebebiyle; .... Noterliği'nden gönderilen 12.08.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin muhataplara tebliğinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte ödenmesi talep ve ihtar edildiğini, davalılardan ... Yapı, ihtarnameye cevabında taraflar arasında sözleşme olmadığını beyan etmekle, diğer davalı ... ... ihtarnameye cevabında işin tamamlanmadığını beyan ettiğini, davalı Rektörlük ise ihtarnameye cevap vermediğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde (... Arabuluculuk Bürosu 2025/ ... - Arabuluculuk Daire Başkanlığı 2025/ ...) de sonuç alınamadığını, belirtilen sebeplerle, davacı müvekkilin hak ve alacaklarını karşılar nitelikte müspet zararlarına karşılık gelen maddi zararlarının karşılanması gerektiğini, davacı müvekkilinin 08.01.2024 tarihli eser sözleşmesinden doğan hak ve alacaklarına ilişkin, fazlaya ilişkin hakları ve bedel artırımı talepleri saklı olması kaydıyla kısmi alacak davası niteliğinde belirttikleri alacaklarına ilişkin olarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, belirlenecek alacak miktarının tamamına ihtarnamenin her davalıya ayrı ayrı tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı... Rektörlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı noksanlığından ötürü (HMK md 114/1-c) usulen reddini, hukuki dayanaktan yoksun davanın üniversitelerinin açısından husumet nedeniyle reddini, davacının davasının müvekkili üniversite açısından esasatan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Diğer davalılara usulüne göre gerekli tebligat yapılmış olup davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Mahkememizce davalı yönünden ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevaplar ve Kırıkk...