DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında üçlü iş ilişkisi bulunduğunu, davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti. tarafından diğer davalı ... A.Ş'ne; davalı ... A.Ş tarafından üretilen teknolojik ürünlerin ve çözüm yollarının satılması ve pazarlanması konusunda satış hizmeti verdiğini, satış hizmetinde davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti. ile davacı arasında Bayi Sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişki kurulduğunu, davacının davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti.'ne satış hizmeti verdiğini fakat davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti.'nin davacının prim ve destek alacağından kesintiler yaptığını ve 30.000,00-TL teminat bedelini yatırmadığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/477 Esas KARAR NO:2025/482
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında üçlü iş ilişkisi bulunduğunu, davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti. tarafından diğer davalı ... A.Ş'ne; davalı ... A.Ş tarafından üretilen teknolojik ürünlerin ve çözüm yollarının satılması ve pazarlanması konusunda satış hizmeti verdiğini, satış hizmetinde davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti. ile davacı arasında Bayi Sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişki kurulduğunu, davacının davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti.'ne satış hizmeti verdiğini fakat davalı ... Turizm İnşaat Ltd. Şti.'nin davacının prim ve destek alacağından kesintiler yaptığını ve 30.000,00-TL teminat bedelini yatırmadığını, davacının alacaklarını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından davalı ... TURİZM İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın taraflar arasındaki sözleşmeye, usul ve yasaya aykırı olduğunu, itiraz üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla; davanın kabulü ile davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, Davaya konu prim ve teminat bedeli alacaklarının hesaplanarak ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazları olduğunu, müvekkili şirketin davacı ile sözleşme ilişkisi de bulunmadığını, Davacı ... Teknolojileri, ... ... DM'sine (Dağıtım Merkezi) bağlı olarak çalışan bir ... (... Başvuru Noktası) olduğunu, 07.06.2021 tarihinde bu durum iptal edildiğini, müvekkili şirketler grubu ve diğer davalı arasında sözleşme bulunmadığını, davacının bu sözleşmeye taraf olmadığını, davacı ile diğer davalı arasındaki ilişkiden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, sözleşmede ... Dağıtım Merkezi pozisyonunda olduğunu, müvekkili Şirketinde taraf olduğu TTG ''Şirketler'' olarak tanımlandığını, ayrıca ... ... ve TTG arasında imzalanan Sözleşme karşılıklı mutabakat ile 30.06.2021 tarihinde sonlandırıldığını, müvekkil şirket ile davacı arasında herhangi bir ilişki bulunmadığı gibi dava konusu .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasında da müvekkil şirket taraf olmadığını beyanla; öncelikle davanın müvekkili şirket yönünden husumetten reddine, davanın her halde esastan reddine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine karar ver...