DAVA: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhası, ------- D. İş. sayılı dosyasından verilen ---- tarihli ihtiyati tedbir kararının devamı, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin ve ayrıca ----- D. İş. sayılı dosyadaki yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/76 Esas KARAR NO: 2025/101 DAVA: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhası, ------- D. İş. sayılı dosyasından verilen ---- tarihli ihtiyati tedbir kararının devamı, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin ve ayrıca ----- D. İş. sayılı dosyadaki yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini,tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin haksız dava ikame eden davacıya tahmiline, karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.Mahkememizin ---- esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın birleştirilmesine karar verildiği anlaşıldı. Birleştirilen dava dilekçesinde özetle; Davacının tescilli ve tescilsiz markalarından ve tescilli ticaret unvanından doğan haklarına tecavüz eden davalı eylemleri sebebiyle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere alacak belirsiz olduğundan şimdilik 10.000-TL Maddi, 20.000-TL manevi tazminata hükmedilmesi, hükmedilecek iki tazminat yönünden ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsili ile Davalı aleyhine açmış olduğumuz tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve ref'i istemli ------ Sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin ve ayrıca ----D. İş sayılı dosyasındaki yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin haksız dava ikame eden davacıya tahmiline, karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davacı adına tescilli -----esas unsurlu markalarına yönelik olarak asıl dava yönünden marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti önlenmesi ve men'i ile birleşen davada ise maddi manevi tazminata ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan 25/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı markalarının ve davalı marka ve marka kullanımlarının esas ve baskın unsurlarının ikisinin de -------- ibaresinden ve bazen bu kullanımla...