Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/634 · K. 2025/395
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 K. 2025/395

E. 2023/634K. 2025/39513 Mayıs 2025
iadetazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuispat yüküalacağın tahsilibedel tahsilirayiç bedelyasal süreiptal davasıbedelin iadesiticari faaliyetyetkili mahkemeyetkiye itirazyevmiye defterifaize itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı şirket, apre boya ve tekstil işi ile iştigal ettiğini, davalı da tekstil ve kumaşçılık işi ile iştigal ettiğini, iş bu faaliyetler çerçevesinde davalı ile davacı şirket arasında cari hesaba dayalı akdi ilişki ve ticari faaliyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/634 Esas KARAR NO:2025/395

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı şirket, apre boya ve tekstil işi ile iştigal ettiğini, davalı da tekstil ve kumaşçılık işi ile iştigal ettiğini, iş bu faaliyetler çerçevesinde davalı ile davacı şirket arasında cari hesaba dayalı akdi ilişki ve ticari faaliyet gerçekleştiğini, davacı şirket tarafından davalıya cari hesap ilişkisi içerisinde kumaş apreleme hizmeti sunulduğunu, davacı şirket tarafından verilen bu apreleme hizmeti neticesinde davalı, davacının hizmet bedelini ödememiş ve bunun üzerine davacının, davalıdan olan alacağının tahsili zımnında ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalı, soyut ve dayanaksız bir şekilde borca, takibe ve faize itiraz ettiğini, davacı şirketin dava konusu alacağı fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu, davalı, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, davalının itirazları soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işbu sebeple takibe yapılan itirazın iptali zımnında huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulünü, davalının ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak üzerinden iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faiz işletilmesini, takibin devamını, davalının, dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davacı taraf dava dilekçesinde özetle davalının ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep edildiğini, davacı taraf, taleplerinde bütünüyle haksız olup davanın reddiyle kötüniyetli olarak icra işlemlerine giriştiğinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, öncelikle sayın mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davalının adresi ...'da olup yetkili mahkeme ... Mahkemeleri olduğunu, sayın mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, davacının davalıdan bir alacağı bulunmadığını, davalı şirketin davacı ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/506 · K. 2025/399

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2025/400

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/36 · K. 2025/401

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 · K. 2025/391

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2025/392

13 Mayıs 2025