DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından faturalara ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, borçlu haksız olarak alacağa itirazda bulunduğunu, Müvekkili, davalı borçlunun 20-23 Mart 2024 tarihleri arasında ...'nde düzenlenen ... 2024 Fuarındaki 132 m2 JETT standını yaptığını, 408.000-TL hizmet bedeli için fatura kesildiğini, davalı kabul ettiğini, davalı borçlu 170.000-TL kısmi olarak ödeme yaptığını, ancak bakiye 238.000-TL borcunu ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/506 Esas KARAR NO:2025/399
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından faturalara ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, borçlu haksız olarak alacağa itirazda bulunduğunu, Müvekkili, davalı borçlunun 20-23 Mart 2024 tarihleri arasında ...'nde düzenlenen ... 2024 Fuarındaki 132 m2 JETT standını yaptığını, 408.000-TL hizmet bedeli için fatura kesildiğini, davalı kabul ettiğini, davalı borçlu 170.000-TL kısmi olarak ödeme yaptığını, ancak bakiye 238.000-TL borcunu ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinde de bir sonuç alınamadığını, Müvekkilinin verdiği hizmet karşılığında gönderdiği fatura e-fatura olup davalı tarafından kabul edilmediğini, E-fatura olduğundan mevzuat gereği bhbs formu düzenlenmediğini, alacağımızın mevcut olduğu e-faturadan ve ödemelerden açıkça anlaşılmadığını, davalı bakiye alacağı ödememek için kötüniyetli itiraz etmiş olup davalının ekonomik durumunun kötü olduğu piyasada dillendirildiğinden alacağımıza erişememe ihtimalimiz yüksek olduğundan ihtiyati haciz talep etmek gerektiğini, alacağımız likit olup itiraz kötüniyetli olduğundan inkar tazminatının şartları oluştuğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptaliyle takip tarihinden itibaren alacağımızın avans faiziyle tahsiline, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (6102 Sayılı TTK 21/2). Faturanın onu teslim alan kişiyi borç...