Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/341 · K. 2025/459
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 K. 2025/459

E. 2024/341K. 2025/45926 Haziran 2025
limited şirketbilirkişi raporukâr payıihtiyati tedbiriptal davasıgenel kurul kararının iptaliortaklık payısözleşmeye aykırılıkanonim şirketticaret siciline tescilhak düşürücü süreihtirazi kayıtiptal kararıispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin 29.05.2024 tarihinde olağanüstü genel kurulu gerçekleştirildiğini, genel kurul kararının 2 numaralı maddesinde; "Şirketimiz adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... caddesi no:10/1 adresinde ... Tic. Ltd. Şti. Sahipliğinde tıp merkezi statüsünde faaliyet gösteren ... ... Merkezimizin ATT yönetmeliğinin ruhsatlandırılmış sağlık kuruluşunun devri ve başka bir yere nakli başlı madde 34'ün 1inci fıkrası kapsamında merkezimizin adına düzenlenen 10/04/2020 tarih ... sayı .. numaralı tıp merkezi ruhsatını ve 23/02/2007 tarih ... sayılı Faaliyet İzin belgemizin tüm hak ve yetkileri ile dilediği şekilde, dilediği gerçek veya tüzel kişiliğe devretmesi için şirket müdürüne yetki verilmesine....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMES

ESAS NO:2024/341 Esas KARAR NO:2025/459

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:11/06/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin 29.05.2024 tarihinde olağanüstü genel kurulu gerçekleştirildiğini, genel kurul kararının 2 numaralı maddesinde; "Şirketimiz adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... caddesi no:10/1 adresinde ... Tic. Ltd. Şti. Sahipliğinde tıp merkezi statüsünde faaliyet gösteren ... ... Merkezimizin ATT yönetmeliğinin ruhsatlandırılmış sağlık kuruluşunun devri ve başka bir yere nakli başlı madde 34'ün 1inci fıkrası kapsamında merkezimizin adına düzenlenen 10/04/2020 tarih ... sayı .. numaralı tıp merkezi ruhsatını ve 23/02/2007 tarih ... sayılı Faaliyet İzin belgemizin tüm hak ve yetkileri ile dilediği şekilde, dilediği gerçek veya tüzel kişiliğe devretmesi için şirket müdürüne yetki verilmesine. Şirket varlığında bulunan taşınır ve taşınmaz varlıklar ile Hakların Satışı için şirket Müdürüne Yetki verilmesine." şeklinde şirket ortaklarının oy çokluğuyla karar aldığını, karara davacı tarafça ret oyu kullanıldığını ve muhalefet şerhinin zapta geçirildiğini, davalı şirketin, 26.03.2015 tarihinde kurulduğunu, "... Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi" olarak ticaret siciline tescil edildiğini, aynı tarihli ticaret sicil gazetesi ile şirket esas sözleşmesinin de ilan edildiğini, iş bu esas sözleşmeye göre "Amaç ve Konu" başlığı altında şirketin faaliyet alanı "Estetik Hizmetleri" ve "Sağlık Hizmetleri" olarak belirlendiğini, şirketin faaliyet alanı olarak belirlenen "Estetik ve Sağlık Hizmetleri" için özel kanunlarla aranan belirli lisans koşulları bulunduğunu, söz konusu lisansların alınması için sağlık bakanlığından çok fazla onay ve ön koşul arandığını, iş bu lisansların bir kez devri gerçekleştirildikten sonra tekrar alınmasının neredeyse imkansız olduğunu, şirket ana sözleşmesi ile belirlenen faaliyet alanlarından çıkış amacına yönelik olarak kullanılabilecek şekilde, şirketin taşınır ve taşınmaz mal varlıklarının tamamının dilediği şekilde ve dilediği kişiye satması yönünde şirket müdürüne yetki verilmesinin şirket esas sözleşmesine aykırı olduğunu, genel kurullar ile esas sözleşmeye aykırı şekilde karar alınamayacağının TTK'nun 445. maddesi ile amir hükmü olduğunu, davacı haricindeki davalı şirket ortaklarının olumlu oyu ile şirket müdürüne şirketin altın anahtarının teslim edildiğini, alınan karar ile şirket müdürünün, şirketin aktifinde yer alan tüm taşınır ve taşınmaz varlıkları dilediği ödeme koşulları, dilediği fiyat ile istediği kişiye satma yetkisine sahip olduğunu, şirket müdürüne şirketin faaliyet alanında çalışmasını sağlayan ruhsatlar dahil her türlü ruhsat ve mal varlığının satış yetkisinin verildiğini, bu kapsamda bir nevi şirketin tasfiyesi hakkında yetki verilmiş olduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 451

IV - Kötüniyetle iptal ve butlan davası açanların sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/388 · K. 2025/454

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/353 · K. 2025/456

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/399 · K. 2025/455

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 · K. 2025/453

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/222 · K. 2025/457

26 Haziran 2025