Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı yüklenici şirket arasında 20/11/2018 tarihli, ... no'lu sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmenin konusunu oluşturan işin müvekkili firma ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasında imzalanan (...) Ayr.-... (1.Kisım) Yolu Etüt ve Proje Danışmanlık işi ile ilgili 2015/... kayıt numaralı ihale olduğunu, müvekkili firma ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasında imzalanan ihalenin yükümlülükleri gereği müvekkili firmanın belirli bazı teknik işleri yüklenici firmaya aktardığını ve sonuç olarak ... no'lu sözleşme üzerinde anlaşıldığını, İş bu sözleşmeye göre yüklenici firma sözleşmenin 2. Maddesinde belirtilen işleri, sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen 90 günlük...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/682 Esas KARAR NO:2025/447
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı yüklenici şirket arasında 20/11/2018 tarihli, ... no'lu sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmenin konusunu oluşturan işin müvekkili firma ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasında imzalanan (...) Ayr.-... (1.Kisım) Yolu Etüt ve Proje Danışmanlık işi ile ilgili 2015/... kayıt numaralı ihale olduğunu, müvekkili firma ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasında imzalanan ihalenin yükümlülükleri gereği müvekkili firmanın belirli bazı teknik işleri yüklenici firmaya aktardığını ve sonuç olarak ... no'lu sözleşme üzerinde anlaşıldığını, İş bu sözleşmeye göre yüklenici firma sözleşmenin 2. Maddesinde belirtilen işleri, sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen 90 günlük toplam sürede yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili işveren firma işin bedelini 6. Maddeye (Ödeme Planı) uygun olarak ödemekle yükümlü kılındığını, sözleşme maddesine göre kesin ifa gününün 18/02/2019 olduğunu, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca tespit edilen ve yüklenici tarafından yüklenilen işlerin karşılığında, sözleşmenin 5. maddesi uyarınca yer alan iş bedelleri 6. madde de tayin edilen ödeme planına uygun olarak müvekkili firma tarafından yüklenici firmaya ödeme yapılmış olmasına rağmen bugüne kadar ödenen tutarın karşılığı işler sözleşmeye uygun ve zamanında ifa edilmediğini, belirlenmiş ödeme planına uygun olarak ödenen iş bedellerinin ve sözleşmeden kaynaklanan cezai şartın geri ödenmesi için yüklenici firmaya ... 2. Noterliği kanalıyla 09/09/2022 tarihli, ... no'lu ihtarname çekildiğini, çekilen ihtarnameye şifahi veya yazılı herhangi bir dönüt alınamadığını, 04/10/2022 tarihinde ticari uyuşmazlıklar için dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecini başlattıklarını, anlaşamama yönünde sonlandırıldığını, sözleşmenin yüklediği yükümlülüklerin karşı tarafça yerine getirilmediğini ve buna bağlı olarak müvekkili işveren firmanın yüklendiği ihaleye uygun olarak yükümlülüklerini yerine getiremediğini, 21/02/2021 tarihinde Karayolları ile müvekkili firma arasında imzalanan ihale Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından feshedildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü,Sözleşmeden kaynaklanan ve ifa edilmeyen işlerin bedeline ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK'nın 109. maddesi gereğince kısmi olarak 250,00 TL'nin kabulüne karar verilmesini,Taraflar arasında yapılan sözleşmeye dayalı iş bedeli alacaklarının yapılmayan işlerden kaynaklı borcun muaccel hale geldiği 18/02/2019 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiz oranının uygulanması suretiyle davalı şirketten tahsili ...