Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/650 · K. 2025/430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/650 K. 2025/430

E. 2024/650K. 2025/43026 Haziran 2025
iadeicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatyasal sürebilirkişi raporuhak düşürücü sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :08/11/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası su parkı ve eğlence tesisleri inşa işi ile iştigal ettiğini, davalı ile Nijerya'da bulunan bir tesise kabana (ahşap güneşlenme alanı) ve ahşap can kurtaran sandalyesi yapımı konusunda anlaştığını ve Kabana projesi için 19 Ocak 2023 tarihinde müvekkilinin anlaştığı yurt dışı firmasından onay geldiğini ve aynı gün davalı yana onay maili geçilerek (EK) üretime başlanmasının istendiğini, 2 Şubat 2023 tarihinde de onay geldiğinden onaya ilişkin davalının bilgilendirildiğini, akabinde davalıya 9.01.2023 tarihinde 56.310,00-TL, 07.02.2023 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/650 Esas KARAR NO:2025/430

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :08/11/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası su parkı ve eğlence tesisleri inşa işi ile iştigal ettiğini, davalı ile Nijerya'da bulunan bir tesise kabana (ahşap güneşlenme alanı) ve ahşap can kurtaran sandalyesi yapımı konusunda anlaştığını ve Kabana projesi için 19 Ocak 2023 tarihinde müvekkilinin anlaştığı yurt dışı firmasından onay geldiğini ve aynı gün davalı yana onay maili geçilerek (EK) üretime başlanmasının istendiğini, 2 Şubat 2023 tarihinde de onay geldiğinden onaya ilişkin davalının bilgilendirildiğini, akabinde davalıya 9.01.2023 tarihinde 56.310,00-TL, 07.02.2023 tarihinde 32.079,00-TL ve 27.03.2023 tarihinde 6.300,00-USD avans ödemesi yapıldığı halde davalı yan tarafından sözleşmeye aykırı şekilde Normal şartlarda Nisan-Mayıs ayı içerisinde tamamlanması gereken üretimlerin davalı yanın ötelemeleriyle hiç teslim edilmediğini, Söz konusu işin zamanında teslim edilememesi sebebiyle müvekkilinin çalıştığı yurt dışı firması tarafından siparişler iptal edildiğinden müvekkili şirketin ciddi maddi ve itibar kaybı yaşadığını, davalı edimlerini yerine getirmediğinden davalıya ödenen 12.02.2024 tarihinde avans ödemesinin iadesi için protokol imzalandığını ve söz konusu protokol gereği; 01.03.2024 tarihinde 2.000,00-USD, 01.04.2024 tarihinde 3.000,00-USD, 01.05.2024 tarihinde 3.000,00-USD, 03.06.2024 tarihinde 3.000,00-USD, olmak üzere avans bedeli olan 11.000,00-USD'nin dört taksit halinde iadesi için taraflar arasında anlaşma sağlandığı halde ilerleyen süreçte davalının ödeme yapmadığını, davalının ödeme yapmaması nedeniyle aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde itiraz etmesi ile takibin durduğunu ifade ederek, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibe ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 14.04.2025 tarihli bilirkişi kök raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, itirazın iptali davasıdır. Aralarındaki 12/02/2024 tarihli protokol gereği davalının avans ödemelerini iade edip etmediği ile bu prot...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/375 · K. 2025/427

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2025/428

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/605 · K. 2025/426

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/111 · K. 2025/429

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2025/432

26 Haziran 2025