Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Tekstil İnşaat Turizm Otomotiv San. ve Tic.Ltd.Şti. ile müvekkil banka arasında imzalanan GKS kaynaklı kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle .... İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyasıyla kefiller ... ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ... Tekstil İnşaat Turizm Otomotiv San. ve Tic.Ltd.Şti.nin ise derdest konkordato başvurusu bulunduğundan bu borçlu hakkında işlem yapılamadığını, Borçlulardan ... ve ...un haksız ve kötü niyetle takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, Davalılar ile müvekkil banka arasında imzalanan sözleşmede faiz oranları ve diğer hususlara ilişkin gerekli bildirimler borçlulara yapıldığından ve borçlular tarafından sözleşme imzalandığından, itirazın süre kazanmak amacıyla yapılmış...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/135 Esas KARAR NO:2025/531
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/08/2019 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Tekstil İnşaat Turizm Otomotiv San. ve Tic.Ltd.Şti. ile müvekkil banka arasında imzalanan GKS kaynaklı kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle .... İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyasıyla kefiller ... ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ... Tekstil İnşaat Turizm Otomotiv San. ve Tic.Ltd.Şti.nin ise derdest konkordato başvurusu bulunduğundan bu borçlu hakkında işlem yapılamadığını, Borçlulardan ... ve ...un haksız ve kötü niyetle takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, Davalılar ile müvekkil banka arasında imzalanan sözleşmede faiz oranları ve diğer hususlara ilişkin gerekli bildirimler borçlulara yapıldığından ve borçlular tarafından sözleşme imzalandığından, itirazın süre kazanmak amacıyla yapılmış bir itiraz olduğunu,borçlu şirkete ve kefile borcun ödenmesi için müvekkil banka tarafından .... Noterliğinin 18.04.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini,belirterek; icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın tahsiline, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP/Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasındaki uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin Büyükçekmece Mahkemeleri ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Davacı takip alacaklısının bu tarih itibari ile yazılı bir belgeyle borç miktarını ve muaccel durumunu belgelemesi gerektiğini, Karşı taraf usulüne ve kanuna uygun olmayan .... Noterliğinin 18.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide etmiş ise de, müvekkillerinin .... Noterliğinin 30.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesini gönderdiğini ve borca ve diğer tüm hususlara itiraz ettiklerini, Müvekkillerin yetkilisi veya ortağı olduğu ... Tekstil İnşaat Turizm Otomotiv San. ve Tic.Ltd.Şti. hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. sayılı dosyası ile (.Konkordato) 03.09.2019 tarihinde Kesin Mühlet verilmiş olduğundan, hangi nedene dayalı olursa olsun takip yapılmasının önlenmesine karar verildiğini, müvekkiller ile şirket arasında zorunlu hukuki arkadaşlık bulunduğunu, dolayısıyla müvekkiller hakkında takip yapılmasının hukuka aykırı olduğunu,belirterek karşı tarafın açmış olduğu haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden ve devamında esasa girilecek olursa esastan tümüyle reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine ...