Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin hafriyat işi yaptığını, müvekkilinin, davalı İnşaat şirketi ... İnşaat Ve Proje Yönetimi Anonim Şirketi ile imzalamış olduğu ''... 250 Yataklı ... Hastanesi İnşaat Yapım işi Harfiyat İşlari Sözleşmesi'' kapsamında ... 250 yataklı ... hastanesinin yapımında harfiyat işini üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işi süresinde yaptığını, İşbu proje kapsamında müvekkili ile davalı şirketin, imzaladıkları sözleşmede belirtilen ''MADDE 6- Sözleşmenin Türü Ve Bedeli'' başlığı altında 1. Maddesinin a bendinde görüleceği üzere iş bedeli olarak, 14.489.718,85 TL +KDV olacak şekilde belirlendiğini, alt yüklenici hak ediş raporlarında hak ediş tutarlarının toplamı 14.744.251,02 TL olduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkilinin 11.821.005,8Tl + KDV asıl...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/535 Esas KARAR NO :2025/529
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/09/2024 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin hafriyat işi yaptığını, müvekkilinin, davalı İnşaat şirketi ... İnşaat Ve Proje Yönetimi Anonim Şirketi ile imzalamış olduğu ''... 250 Yataklı ... Hastanesi İnşaat Yapım işi Harfiyat İşlari Sözleşmesi'' kapsamında ... 250 yataklı ... hastanesinin yapımında harfiyat işini üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işi süresinde yaptığını, İşbu proje kapsamında müvekkili ile davalı şirketin, imzaladıkları sözleşmede belirtilen ''MADDE 6- Sözleşmenin Türü Ve Bedeli'' başlığı altında 1. Maddesinin a bendinde görüleceği üzere iş bedeli olarak, 14.489.718,85 TL +KDV olacak şekilde belirlendiğini, alt yüklenici hak ediş raporlarında hak ediş tutarlarının toplamı 14.744.251,02 TL olduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkilinin 11.821.005,8Tl + KDV asıl alacağının kaldığını, bakiye kalan bu alacağın .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, takip tarihinden sonra davalı şirket tarafından müvekkiline haricen 3.000.000,00TL ödeme yapıldığını, Sözleşme uyarınca, davalı şirkete müvekkilinin 13-02-2024 tarihli ... nolu 4.755.160,03 TL , 30-05-2024 tarihli ... nolu 1.009.400,00 TL , 05-04-2024 tarihli ... nolu 1.131.800,00 TL ,19-01-2024 tarihli ... nolu 257.273,00 TL , 08-04-2024 tarihli ... nolu 4.924.388,50 TL tutarlı faturayı kestiğini, Faturaların karşı tarafa tebliğ edildiğini ve ticari defterlere işlendiğini, davalı tarafın faturalara bir itirazının olmadığını, Davalı şirketçe müvekkiline takipten sonra 3.00.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, kalan bakiye 8.821.005,83-TL'nin ödenmediğini, Dava konusu faturanın, davalı şirket tarafından ödenmemesi neticesinde, davalı adına .... İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, söz konusu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla: Davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /Davalı tarafa dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüş, borcu ve davayı inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 13/02/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık: ".... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında 8.821.005,80-TL (takip asıl alacak tutarı 11.821.005,8 Tl olmakla takipten sonra haricen ödenen 3.000.000,00 TL nin mahsubu ile kalan 8.821.005,8 TL) üzerinden itirazın iptali ve icra takibinin devamı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar t...