DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2025 KARAR TARİHİ:03/07/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile kambiyo senedine mahsus ilamsız takip başlatıldığını, takibe konu edilen çekin ... şubesine ait ... nolu 31.10.2024 keşide tarihli 261.000 TL meblağlı çek olduğunu, çek üzerinde müvekkili şirket yetkilisinin adına atılmış imza yer aldığını ancak imzanın müvekkili şirket yetkilisinin olmadığını, davaya konu çekin fotokopisi incelendiğinde, çek üzerinde atılı imzanın, müvekkili şirket yetkilisinin imzası ile hiçbir benzerliğinin olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1000- TL yönünden müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/471 Esas KARAR NO:2025/525
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2025 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile kambiyo senedine mahsus ilamsız takip başlatıldığını, takibe konu edilen çekin ... şubesine ait ... nolu 31.10.2024 keşide tarihli 261.000 TL meblağlı çek olduğunu, çek üzerinde müvekkili şirket yetkilisinin adına atılmış imza yer aldığını ancak imzanın müvekkili şirket yetkilisinin olmadığını, davaya konu çekin fotokopisi incelendiğinde, çek üzerinde atılı imzanın, müvekkili şirket yetkilisinin imzası ile hiçbir benzerliğinin olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1000- TL yönünden müvekkilinin davalıya .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasından dolayı faiz ve masraflar dahil tüm ferileriyle birlikte borcunun bulunmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, icra takibinin dava kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, davalının haksız yere müvekkilini icraya vererek müvekkilini zarara uğrattığı için %20 icra inkar ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin tüm hakların saklı tutulmasına, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit İstemine İlişkindir. 6102 Sayılı TTK'nun 792 maddesi uyarınca; çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür. Anılan yasal düzenlemeye göre; çek istirdadı davasında davacı istirdadını talep ettiği çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, çekin elinden rızası hilafına çıktığını ve çeki eline geçirmiş bulunan yeni hamilin çekin iktisabında kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunu ispatla yükümlüdür. 6361 Sayılı Kanunun 9/2 fıkrası "faktoring şirketi Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamaz veya tahsilini üstlenemez." hükmünü amirdir. Aynı Kanunun 9/2 fıkrası ise; "bir kambiyo senedinin ciro yoluyla faktoring şirketine devri hâlinde, kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defileri faktoring şirketine karşı ileri sür...