DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...'nde kendi adına kayıtlı işyerinde oto tamir-kaporta-bakım ustası olarak uzun yıllardan beri hizmet verdiğini, Davalı şirkete ait ve şirket aracı olarak kullanıldığı değerlendirilen ... plakalı aracın 2023 yılı sonunda yapmış olduğu kaza neticesinde araç davacıya tamiri amaçlı getirildiğini, davacının gerekli sigorta ve ekspertiz süreçlerini tamamladığını, dava dışı ... AŞ'de ... numaralı hasar dosyası açılmış, neticeten tamiri gerçekleştirildiğini, tamir neticesinde oluşan 74.884,00 TL'lik parça-onarım ve işçilik bedeli, ... AŞ tarafından davalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/697 Esas KARAR NO : 2024/956
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...'nde kendi adına kayıtlı işyerinde oto tamir-kaporta-bakım ustası olarak uzun yıllardan beri hizmet verdiğini, Davalı şirkete ait ve şirket aracı olarak kullanıldığı değerlendirilen ... plakalı aracın 2023 yılı sonunda yapmış olduğu kaza neticesinde araç davacıya tamiri amaçlı getirildiğini, davacının gerekli sigorta ve ekspertiz süreçlerini tamamladığını, dava dışı ... AŞ'de ... numaralı hasar dosyası açılmış, neticeten tamiri gerçekleştirildiğini, tamir neticesinde oluşan 74.884,00 TL'lik parça-onarım ve işçilik bedeli, ... AŞ tarafından davalı şirkete 02.01.2024 tarihinde ödendiğini, Trafik kazaları neticesinde yapılan sigorta başvurularında hasar dosyası açılması tamiri gerçekleştiren servis veya esnafa ilgili eksper yönlendirilmekte, belirlenen parça ve işçilik bedelleriyle tamirat tamamlanmakta, hasar ödemesi araç sahibine yapılmakta, neticeten tamiratı yapan servis veya esnafa gerekli ödeme araç sahibince yapılmakta olduğunu, ancak davalının bu bedeli ödemediğini, bunun üzerine ....Esas sayılı dosyasıyla, 74.884,00 TL asıl alacak ve 12.148,13 TL işlemiş faiz alacağı yönünden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, Asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. ... yazı cevabında davacının işletme hesabı usulüne göre defter tuttuğu belirtmiş, ... yazı cevabında davacının tacir kaydının olmadığı yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya...