DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya verdiği hizmet karşılığında 46.020,00 TL'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının işbu fatura bedelini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2022/13332 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, işbu davaya konu ilişkide taraflar arasında akdedilen sözleşme tarihinde davalının ... Turz. ve Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. ismi altında çalışmış olsa da daha önceki dönemde şirketin isminin ...Hayv. Et ve Et Ürün. Taş. Loj. Dep. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/777 Esas - 2024/607 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2024/607 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ... 6. Genel İcra Dairesi 2023/205556
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya verdiği hizmet karşılığında 46.020,00 TL'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının işbu fatura bedelini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2022/13332 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, işbu davaya konu ilişkide taraflar arasında akdedilen sözleşme tarihinde davalının ... Turz. ve Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. ismi altında çalışmış olsa da daha önceki dönemde şirketin isminin ...Hayv. Et ve Et Ürün. Taş. Loj. Dep. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, incelendiğinde aynı vergi numarası ile işlem yaptığının görüleceğini, davalının takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, Ülkemizde IPARD (Tarımsal Alanda AB Hibe destek Programı) kapsamında örgütlenen TKDK (Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu) adı altında 42 ilde faaliyet gösteren kurumub yer aldığını, ... Ltd. Şti. adına sera, teknolojik sera yapmak amacıyla yatırım talebinde bulunulduğunu, yatırım yer adresinin Büyükdamlacık Mah.Şereflikoçhisar/... olup 180237 ada 3 nolu parsel olarak talep edildiğini, yatırımcı ... Ltd. Şti'nin yapılacak yatırım başvurusu için müvekkili firmadan danışmanlık hizmeti talep ettiğini ve yapılan sözleşme karşılığında müvekkili firmanın gereken tüm işlemleri gerçekleştirerek yatırım başvurusunu 07/07/2020 tarihinde sistem girişi ile tamamladığını, müvekkili firma tarafından hazırlanan proje dosyası ile davalının ... TKDK İl Koordinatörlüğüne 07/07/2020 tarihinde başvuruda bulunduğunu, 2020 yılı içerisinde 2.502.570,59 TL yatırım tutarının 1.375.038,82 TL'si ise hibe olarak alınacak bedel miktarı (başvuru formu sayfa 9) ile teslim edildiğini, Kurum tarafından proje kabul edilerek onaylandığını ve yatırımcının sözleşmeye davet edildiğini, başvuru formu Ek 8'de belirtildiği şekilde müvekkil firma ve davalı yanın yer aldığı belgede danışman olarak müvekkil firma adının açıkça görüleceğini, TKDK sistem çıktıları başvuru 7.a başlığı ile sorulan kısımda Başvuru Sahibi Proje İçin Danışmanlık Hizmeti Kullanıyor mu? kısmı Evet ile işaretlenerek sisteme müvekkil firma adı ve müvekkil firmaya ait 385 0100 714 vergi numarası işlendiğini, ekte sunulan TKDK Sistem Çıktıları Ek-3 Rapor A.3.3 başlığı altında açıkça firma tarafından kaç lira bedelle hangi işin yapıldığı belirtildiğini, Kurum tarafından başvuru tarihi itibariyle kayıt altına alın...