Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'e ait olup sürücüsünün ... olan ... ... plakalı ... tır plaka sayılı ... marka araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarın tespiti amacıyla ...... D.İş dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkil maliki bulunduğu aracın onarılmayacak derecede ağır hasara uğradığını, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş'de nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sigorta şirketinin atadığı ekspertiz şirketinin tarafından yapılan incelemede; davaya konu aracın onarımının mümkün olmadığı ve ağır hasar (pert) işlemi yapılması...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/654 Esas - 2024/930 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/654 Esas KARAR NO : 2024/930
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2- ...... 3- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'e ait olup sürücüsünün ... olan ... ... plakalı ... tır plaka sayılı ... marka araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarın tespiti amacıyla ...... D.İş dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkil maliki bulunduğu aracın onarılmayacak derecede ağır hasara uğradığını, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş'de nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sigorta şirketinin atadığı ekspertiz şirketinin tarafından yapılan incelemede; davaya konu aracın onarımının mümkün olmadığı ve ağır hasar (pert) işlemi yapılması gerektiği tespit edildiğini, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin uğradığı tüm zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürüp şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ... ve ...'ten tahsiline ve şimdilik 50,00 TL pert (hasar) farkı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, davaya konu kazaya müvekkillerinin aracının karışmadığını, kaza tespit tutanaklarının tek başına hüküm kurmak için yeterli olmadığını bildirip davanın reddi savunmuştur. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, görev itirazı bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının talebinin teminat kapsamında olmadığını, ...... bahse konu aracın nakliyat poliçesinin ya da taşıyıcı sorumluluk teminatı içeren kasko poliçesinin olup olmadığının sorulmasını ve tespit edilen sigorta şirketlerine davanın ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini davacı tarafa ait aracın dava konusu kazadan önce bir kazaya karışıp karışmadığının ...