DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında .... grup firması adına yaptırmakta olduğu fabrika binası için tuvalet kabinleri yaptırılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedelinin % 30'u 13.320.00 USD davalının ... Bankası hesabına 30.09.2019 tarihinde gönderildiğini, sözleşmeye aykırı ürün üretilmesi nedeniyle müvekkil sözleşmeyi haklı nedenle fesh ettiğini ve ödenen avansın iade edilmesinin talep edildiğini, davalıya ....Noterliğinden 27.11.2020 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 1.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme yapılmayınca ....İcra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/5 Esas KARAR NO:2025/489
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında .... grup firması adına yaptırmakta olduğu fabrika binası için tuvalet kabinleri yaptırılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedelinin % 30'u 13.320.00 USD davalının ... Bankası hesabına 30.09.2019 tarihinde gönderildiğini, sözleşmeye aykırı ürün üretilmesi nedeniyle müvekkil sözleşmeyi haklı nedenle fesh ettiğini ve ödenen avansın iade edilmesinin talep edildiğini, davalıya ....Noterliğinden 27.11.2020 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 1.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme yapılmayınca ....İcra Müdürlüğü ... esas dosyasında takip yapıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşma olmayınca 22.01.2021 tarihinde son tutanağın düzenlendiğini, itiraz ile huzurdaki davanın açıldığını beyanla itirazın iptali ile davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yabancı gerçek ve tüzel kişilerin, Türkiyede dava açmak veya icra takibi başlatmak istemeleri halinde teminat yatırma zorunluluğu bulunduğunu, mahkeme dosyasına veya icra dosyasına yatırılmış bir teminat söz konusu olmadığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak işbu davayı açtığını, sözleşmenin feshedildiğine ilişkin bir bildirimin müvekkiline yapılmadığını, dava dilekçesinde belirtilen .... Noterliği'nin 27.11.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya 01.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğinin iddia edildiğini ancak müvekkiline usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığını, müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında talep edilen ürünleri üretmiş olup karşı tarafın bu ürünleri teslim almadığını, davacının işbu davayı haksız ve kötü niyetle ikame ettiğini, bu nedenle % 20'de az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ve davanın önce usulden ayrıca esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Taraflar arasında tuvalet kabini yapımına ilişkin sözleşmenin davacı tarafça haklı neden ile fesh edildiği iddiası ile sözleşme kapsamında davalıya ödenen avansın iadesi için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ... ..., borçlunun ... Yapı Sanayi ve Ticaret Anon...