Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ... marka ... CombiJoy 1.5 Blue dCi 95 bg D-FulllTPK1 model, VF1RJK00871385892 şasi numaralı ve K9KU876D353810 Motor no'lu 2023 tescil tarihli aracı 761.305,40 TL ye satın aldığını ve aracı 10/11/2023 tarihinde teslim aldığını, aracın tesliminden kısa bir süre içerisinde aracın motorundan ses gelmesi ve motor ikaz ışığının yanması üzerine firma yetkilileriyle iletişime geçildiğini, araçtaki problemin tespiti için 16/11/2023 tarihinde ... ...Otomotiv Yetkili Servisine götürülerek teslim edildiğini, yetkili servisçe aracın ayıp/hasar tespit işlemlerinin ve teslim tarihinin 18/11/2023 tarihi öngörülmüş olmasına rağmen aracın müvekkili firmaya teslim edilmediğini, müvekkili firma satım konusu...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/888 Esas - 2024/842 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/888 Esas KARAR NO : 2024/842
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ... marka ... CombiJoy 1.5 Blue dCi 95 bg D-FulllTPK1 model, VF1RJK00871385892 şasi numaralı ve K9KU876D353810 Motor no'lu 2023 tescil tarihli aracı 761.305,40 TL ye satın aldığını ve aracı 10/11/2023 tarihinde teslim aldığını, aracın tesliminden kısa bir süre içerisinde aracın motorundan ses gelmesi ve motor ikaz ışığının yanması üzerine firma yetkilileriyle iletişime geçildiğini, araçtaki problemin tespiti için 16/11/2023 tarihinde ... ...Otomotiv Yetkili Servisine götürülerek teslim edildiğini, yetkili servisçe aracın ayıp/hasar tespit işlemlerinin ve teslim tarihinin 18/11/2023 tarihi öngörülmüş olmasına rağmen aracın müvekkili firmaya teslim edilmediğini, müvekkili firma satım konusu aracın ayıplı çıkmasından doğan ayıpsız benzeriyle değişim hakkının bulunduğunu, davalı yetkilileri tarafından arızanın giderilebileceği söylendiğini ancak aracın fiilen 6 gün kullanıldığı, henüz 836 km'de bir araç olması ve araç motorunun aracın en önemli aksamı olması dikkate alındığında müvekkilinin aracı kullanmakta endişesi bulunduğunu belirterek tüm bu sebeplerle davanın kabulü ile dava konusu ayıplı aracın ayıpsız benzeriyle değişim taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Oto Motorlu Araçlar Taşımacılık Ve İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu aracın üreticisi müvekkil şirket olmadığından davanın öncelikle husumet yönünden reddinin gerektiğini, davacının ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresi içerisinde yerine getirmediğini, alıcının ayıba dayanarak ileri sürdüğü taleplerinin dinlenmesinin ön şartı olan ayıp ihbarı ortada yok iken ve ayıp ihbarına ilişkin hak düşürücü süreler aşıldığından davacının taleplerinin sırf bu nedenle dahi reddi gerektiğini, davacı aracını 09.11.2023 tarihinde satın aldığını, davayı 23.12.2023 tarihinde ikame ettiğini, kanunda belirtilen sürelerde ayıp ihbarında bulunulmadığını, yasal süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmayan davacının aracı bu hali ile kabul ettiğinin kabulü gerektiğini, müvekkili tarafından araç teslim edilirken davacının aracı muayene ettiğini, aracı eksiksiz ve hasarsız olarak teslim aldığını, araç davacıya teslim edilmeden önce ... mühendisleri tarafından detaylı olarak incelendiğini, ayıba ilişkin iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, araçta mevcut olduğu iddia edilen ayıbın satım esnasında mevcut olduğunun ispat yükü ...