DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...A.Ş.'nin hizmet sahası içinde bulunan Kırıkkale/Merkez/Seyrantepe Mah. ve Kırıkkale/Yahşihan/Yenişehir Mah. adreslerinde davalı ... Grup İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılan alt yapı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait kablolara hasar verildiğini, davalı tarafın çalışmalarından kaynaklı hasarlar nedeniyle oluşan zararın ödenmemesi üzerine ... 5. Genel İcra Dairesi 2022/14392 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/168 Esas - 2024/870 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/168 KARAR NO : 2024/870
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...A.Ş.'nin hizmet sahası içinde bulunan Kırıkkale/Merkez/Seyrantepe Mah. ve Kırıkkale/Yahşihan/Yenişehir Mah. adreslerinde davalı ... Grup İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılan alt yapı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait kablolara hasar verildiğini, davalı tarafın çalışmalarından kaynaklı hasarlar nedeniyle oluşan zararın ödenmemesi üzerine ... 5. Genel İcra Dairesi 2022/14392 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, tüm bu sebepler ile dava konusu icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davasının zaman aşımına uğraması ile davanın reddi gerektiğini, hasarın meydana geldiği tarihler ile icra takip tarihi arasında 2 yıldan fazla zaman geçtiğini, itirazın iptali için yasanın aradığı 1 yıllık süre içerisinde de dava açılmadığını, davacının sunduğu tutanakların tek taraflı hazırlandığını, sadece davacı yetkilileri tarafından imzalandığını, iddia edilen hasarın meydana geldiği tarihlerde müvekkili şirket dışında pek çok şirket ve kurum tarafından çalışmalar yapıldığını, icra takibinin kötü niyetle başlatıldığını beilrterek tüm bu sebepler ile davanın öncelikle zaman aşımı nedeni ile reddini, davanın hak düşürücü sürede açılmamış olması nedeni ile reddini, davanın esastan reddini, davacı aleyhine icra takip toplamının %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. ...A.Ş.'ye, Yahşihan Belediye Başkanlığına, Kırıkkale Belediye Başkanlığına, ... 5. Genel İcra Dairesine, Mahkememizce 05/12/2024 tarihinde inşaat mühendisi bilirkişi Kenan Ergun Şarklıoğlu'ndan bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacının kablolarına davalının hasar vermesi sebebiyle oluşan hasar bedelinden kaynaklı alacağın tahsili sebebiyle açılan icra takibine yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. İcra takip dosyası, hasar ve hasarın giderimine dair tutanaklar, bilirkişi raporu, müzekkere cevapları ile getirtilmesi gerekli tüm deliller dosyaya celp edilmiştir. ... 5. Genel İcra Dairesinin 2022/14392 takip sayılı dosyasının ince...