Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/271 · K. 2025/12
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 K. 2025/12

E. 2024/271K. 2025/1214 Ocak 2025
bilirkişi raporutrafik kazasıtazminatrayiç değeranonim şirketmaddi zarartazminat davasıdeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı ve ...sevk ve idaresindeki araca davalılardan ...Inın sürücüsü olduğu, davalılardan ...'nın üzerine kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini bu nedenle müvekkilinin aracında tamir sonrası meydana gelen değer kaybı olduğunu ve bu kaybın davalı taraflardan tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 18/08/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/271 Esas - 2025/12 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ..

HAKİM :.... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... ... 3-... ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GER. KAR. YAZ. TARİH : 14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı ve ...sevk ve idaresindeki araca davalılardan ...Inın sürücüsü olduğu, davalılardan ...'nın üzerine kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini bu nedenle müvekkilinin aracında tamir sonrası meydana gelen değer kaybı olduğunu ve bu kaybın davalı taraflardan tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 18/08/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybının karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketi aleyhine dava ikame edildiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, dosya başvuru sahibinin aracında oluşan değer kaybının tespiti için incelemeye alınmış olup ancak, talep sahibi inceleme sonucunu beklemeden başvuruyu yaptığını, kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını ve talep sahibine ait araçta oluşan değer kaybı zararın tespiti için dosyanın incelemeye alındığını, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmaması, tamamlanabilir dava şartı olmadığını, uyuşmazlığa konu aracın güncel tarihli rayiç değeri üzerinden hesaplama yapılmaması gerektiğini, davalı sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru gerçekleştirilmemesi, hususun tamamlanamaz dava şartı olması nedeniyle başvurunun reddini, ZMSS Genel Şartlar uyarınca hesaplama yapılmasını, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin dikkate alınmasını talep etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kaza esnasında davacı tarafın aracının kendi aracına arkadan arkadan çarptığını, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hasarlı parça ve onarım, işçilik bedellerinin fahiş olduğunu, aracının sigorta şirketinin ... Sigorta Anonim Şirketi olduğunu, davacının iddia ettiği tüm kusur iddiaları ile tüm bedel ve ödeme iddialarına itiraz ettiklerini, davacının hiçbir iddiasını kabul etmediğini, davanın HDİ Sigort...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2025/16

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2025/11

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/849 · K. 2025/20

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2025/18

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2025/10

14 Ocak 2025