Mahkememize açılan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacının hastaneler için oksijen sistemleri ve ekipmanları üretimi ve yurt dışından bu ekipmanlarının tedarikini sağlayan bir faaliyetinin olduğunu, bu amaç ile Çin Halk Cumhuriyetinde bulunan dava dışı satıcıdan 09.09.2021 tarihinde brüt ağırlığı 11.000 Kg olan zeolit malzemesini 38.556 USD karşılığında satın aldığını, bu malzemelerin taşımasını acil gereksinimden dolayı hava yolu ile davalı taşıyıcının gerçekleştirdiğini, bu taşıma için malzemelerin satış değerinden iki katından fazla olan 65.550 USD tutarında navlun ödediğini, satıcı tarafından teslim edilen malzemeler davalı taşıyıcı tarafından tek seferde taşınması gerekirken 17 kaptan oluşan malzemeleri kendilerinin onayı olmadan 14 kap ve 3 kap olarak ayırmış acil teslimi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/222 Esas - 2024/978 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/222 KARAR NO : 2024/978
DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememize açılan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacının hastaneler için oksijen sistemleri ve ekipmanları üretimi ve yurt dışından bu ekipmanlarının tedarikini sağlayan bir faaliyetinin olduğunu, bu amaç ile Çin Halk Cumhuriyetinde bulunan dava dışı satıcıdan 09.09.2021 tarihinde brüt ağırlığı 11.000 Kg olan zeolit malzemesini 38.556 USD karşılığında satın aldığını, bu malzemelerin taşımasını acil gereksinimden dolayı hava yolu ile davalı taşıyıcının gerçekleştirdiğini, bu taşıma için malzemelerin satış değerinden iki katından fazla olan 65.550 USD tutarında navlun ödediğini, satıcı tarafından teslim edilen malzemeler davalı taşıyıcı tarafından tek seferde taşınması gerekirken 17 kaptan oluşan malzemeleri kendilerinin onayı olmadan 14 kap ve 3 kap olarak ayırmış acil teslimi bekleyen malzemeler 14 kap olanı 20.09.2021 tarihinde 3 kap olan ise eksik ve yanlış beyan sonucu 01.10.2021 tarihinde teslim alındığını, bu gecikme sonucunda acil olarak gelmesini istedikleri malzemelerin hava yolu ile taşınmasının bir anlamı kalmadığını, gecikmeden dolayı büyük bir maddi zarar uğradıklarını, uluslararası hav yolu taşımalarında her iki ülkenin de için taraf olduğu Motreal Sözleşmesine göre taşıyıcının yolcu bagaj ve yük taşımasında gecikmeden dolayı sorumlu olduğunu, davalı taşıyıcının eşyalar için düzenlendiği sevk belgelerinin eksik ve hatalı düzenlediğini, sonradan taşınan 3 kap 1950 Kg olan eşyanın 3 kap 150 Kg olarak hava konşimentosuna (airwaybill) yazıldığını hava alanında yer hizmetleri sağlayan şirket tarafından eşyalar geçici depolama alanına sevk ederek, İstanbul Hava Limanı Gümrük Müdürlüğü tarafından eksik beyan yapılmış olması nedeniyle ek tahakkuk kararı ve ceza kararı sonucu ilave ardiye masraflarını da ödemek zorunda kaldıklarını, davacı taşıyıcıdan eksik ve hatalı beyanları yüzünden uğradıkları ödemek zorunda kaldıkları fazladan ardiye ve ceza tahakkuklarının taraflarına ödenmesini, ayrıca hava yolu taşımasında taşımayı tek parçadan ayırarak eşyanın iki ayrı hava sevki ile taşınmasına sebebiyle davanın kabulü ile, gecikmeye uğrayan eşyaların geç tesliminden dolayı uğradıkları zararın karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 25/11/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; ıslah dilekçesi dikkate alınarak davalının kusurlu hareketi nedeniyle vekil edenin idareye ve sair kurumlara ödemek zorunda kaldığı ceza, harç, resim ve sair bedellere ilişkin olarak 6.697,33 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan ticari işlere uygulanan avans faizi ile birl...