DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 09.02.2017 tarihinde, davalı ... .... .... plakalı araca çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğu belirtilerek davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL maddi hasarın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13.07.2024 tarihinde dava değer artırım dilekçesi sunmuş, dilekçesinde özetle, bedel artırımında harca esas değerin 11.250,00 TL edildiğini, bu miktara kaza tarihinden (09.02.2017) itibaren ise yasal faizin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, belirsiz alacak davası açmada davanın...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/481 Esas - 2024/976 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/481 KARAR NO : 2024/976
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 09.02.2017 tarihinde, davalı ... .... .... plakalı araca çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğu belirtilerek davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL maddi hasarın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13.07.2024 tarihinde dava değer artırım dilekçesi sunmuş, dilekçesinde özetle, bedel artırımında harca esas değerin 11.250,00 TL edildiğini, bu miktara kaza tarihinden (09.02.2017) itibaren ise yasal faizin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, belirsiz alacak davası açmada davanın hukuki yararı bulunmadığını, dava konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle işbu davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı dosyanın yetkili .... .... .... mahkemelerine tevdiine, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmada hukuki yararının bulunmamasından dolayı davanın usulden reddine, davacının talepleri zamanaşımına uğramış olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nermin Arıbaş'ın usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Davalı Sigorta Şirketinden dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi, belge ve hasar dosyası getirtilmiş incelenmiştir. .... ..... .... Başkanlığı'ndan dava konusu ...plakalı aracın (Tescil belge seri no: 04bd4b82-cc4c-4337-bf56-3f9f092a819e) 05/10/2018 tarihli araç satış/devir işlemlerine ait satış noter evrakları Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan son bilirkişi raporunda özetle, Meydana gelen kazanın oluşumunda davacıya ait ...plakalı araç sürücüsü ... ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. ve 84/g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla eşdeğer oranda %50 - %50 olarak kusurlu olacakları, davacıya ait ...plakalı aracın ... durumunda ve hasar tutarının da 22.500,00 TL olacağı, davalılar sorumluluğunun ise (%50 x 22.500,00 TL) = 11.250,00 TL olacağı, davacıya ait araç ... durumunda olmakla da davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasının söz konusu olmayacağı yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası N...