Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, kaza tarihinde trafik sicilinde diğer davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile, müvekkili ... Tic. A.Ş. adına Trafik Sicilinde Kayıtlı bulunan ... plakalı araç arasında 10.09.2024 tarihinde İstanbul İlinde Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini maddi hasarlı kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre davalı ... Şti. adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği tespit edildiğini dava dilekçesine ekli hasar evrakları, mağdur araç ruhsat ve ehliyet sureti, kaza tespit tutanağı, olay yeri ve hasar fotoğrafları ve sair evraklardan da...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/491 Esas KARAR NO : 2025/527
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, kaza tarihinde trafik sicilinde diğer davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile, müvekkili ... Tic. A.Ş. adına Trafik Sicilinde Kayıtlı bulunan ... plakalı araç arasında 10.09.2024 tarihinde İstanbul İlinde Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini maddi hasarlı kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre davalı ... Şti. adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği tespit edildiğini dava dilekçesine ekli hasar evrakları, mağdur araç ruhsat ve ehliyet sureti, kaza tespit tutanağı, olay yeri ve hasar fotoğrafları ve sair evraklardan da anlaşılacağı üzere araçta oluşan hasar tutarı parça+işçilik+ KDV dahil olmak üzere toplamda 36.000,00-TL olarak tespit edildiğini müvekkilinin...A.Ş., ... plakalı aracını firmasında kiralama hizmeti vermek üzere kullanıldığını bununla beraber müvekkili ... Ticaret A.Ş, ... plakalı aracını, serviste kaldığı süre boyunca araçta yapılan onarım işlemleri sebebi ile kullanamamış, bu sebeple aracından mahrum kaldığını araçta gerçekleştirilen onarım, işçilik ve parça değişim işlemleri sebebi ile uzun bir süre serviste kalmış olması nedeniyle de müvekkilinin maddi yönden zarara uğradığını bu hususta mahkeme tarafından alanında uzman bilirkişi raporuyla da tespit edileceği üzere aracın günlük aktif işletme süresince günlük kazancının tahmini miktarına, aracın serviste kaldığı süreye göre ve dava konusu aracın oto kiralama hizmeti sunan firmalardan alınacak ve internet üzerinden yapılacak araştırma neticesinde emsal özellikteki günlük kiralama rayiç değerinin tespit ettirilmesiyle ticari kazanç kaybı tazminat tutarının hesaplanması gerektiğini yargıtay önemli bir hususa daha değinildiğini bu da ihtiyati hacizde yaklaşık ispat koşulu olduğunu başka bir deyişle, muaccel bir alacağını varlığını yaklaşık, kuvvetle muhtemel bir delille ispatlanması halinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini zira yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 06.06.2013 tarihli ... esas ...karar sayılı ders kararında da ifade edildiğini mahkemece davacı tarafın ihtiyati haciz talebi red edilmiş ise de dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve davacının yaralanmasına ilişkin belgeler dikkate alındığında, ihtiyati hacze karar verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği anlaşıldığını davaya bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu taraflarınca ikame edilen işbu dava haksız fiili gerçekleştiren gerçek kişilere yöneltilmiş olup ticari dava niteliğini haiz olmadığını haksız fiilde...