DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş ... Şubesinin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi (...) şirket yetkilisi ...ve ... keşide tarihli 184.000,00 TL bedelli çek, müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkili şirketin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/531 Esas KARAR NO : 2025/528
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş ... Şubesinin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi (...) şirket yetkilisi ...ve ... keşide tarihli 184.000,00 TL bedelli çek, müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkili şirketin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 29/07/2025 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle iş bu davada karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Yapılan açıklamalar ışığında dava konusu çekin bulunması nedeniyle çek iptali isteminin konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİ YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/08/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır