Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Esas sayılı dosya ile kamulaştırma bedeline faiz ödenmediği gerekçesi ile dava ikame ettiğini, davada bilirkişi raporu doğrultusunda 513.495,39TL olarak ıslah ettiklerini, son duruşmada mahkeme ticari dava gerekçesi ile görevsizlik/yetkisizlik kararı verdiğini, davada..... dosyası ile yargılama devam ederken en son gelen bilirkişi raporunda 644.551,18TL olduğunun tespit edildiğini, aradaki fark ödemesinin 131.055,39TL olduğunu, .... E sayılı dosyada son bilirkişi raporunda belirtilen 644.551,18TL belirtilen ıslahtan kalan fark bedel olan 131.055,79TL nin bilirkişi hesap tarihi olan 25/03/2021 tarihinden itibaren en yüksek faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesine, mahkeme masrafları ve...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/9 Esas - 2025/8 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : .... .... .... .... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- .... 3- .... DAVA : .... DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Esas sayılı dosya ile kamulaştırma bedeline faiz ödenmediği gerekçesi ile dava ikame ettiğini, davada bilirkişi raporu doğrultusunda 513.495,39TL olarak ıslah ettiklerini, son duruşmada mahkeme ticari dava gerekçesi ile görevsizlik/yetkisizlik kararı verdiğini, davada..... dosyası ile yargılama devam ederken en son gelen bilirkişi raporunda 644.551,18TL olduğunun tespit edildiğini, aradaki fark ödemesinin 131.055,39TL olduğunu, .... E sayılı dosyada son bilirkişi raporunda belirtilen 644.551,18TL belirtilen ıslahtan kalan fark bedel olan 131.055,79TL nin bilirkişi hesap tarihi olan 25/03/2021 tarihinden itibaren en yüksek faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılar uhtesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırmadan kaynaklı faiz alacağına ilişkindir. .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının.... olduğu, davalıların ..., ... ..., .... olduğu, davanın kamulaştırmadan kaynaklı faiz alacağı nedeniyle alacak ilişkin olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememiz dosyasının.... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının kapatılmasına, Yargılamanın ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına, Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda birleşen mahkemece karar verilmesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, asıl karar ile birlikte .... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2025
Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.