Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/455 · K. 2024/829
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/455 K. 2024/829

E. 2014/455K. 2024/8297 Kasım 2024
tazminatiadebilirkişi raporukâr payıön incelemetazminat davasızamanaşımı defivesayettapu iptaliistinaf yoluiptal davasılimited şirketmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen şirketin feshi, çıkma, tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Ltd. Şti'nin .... sicil no ile ... İnşaat Ltd. Şti'nin .... sicil numarasında kayıtlı şirketler olduğunu, müvekkillerinin şirket ortaklarından ...'in 01.07.2004 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçı sıfatı ile davalı şirketlerin ortakları olduğunu, .... Noterliği 01.07.2004 tarih ... ve 01.07.2004 tarihli ... no.lu yevmiye tasdiki ile davalı şirketlerin idaresinin ...'na geçişine ilişkin kararların tasdikinin yapıldığını, kararlarda yer alan imzaların ...'un imzasına benzemediğini, .... E.sayılı dosyasına ilişkin olarak 25.07.2004 tarihinde imza altına alınan Sulhname-İbraname başlıklı belge ile şirket ortaklarından ...'a ait davalı şirketlerin hisselerinin ... mirasçılarına ve ...'na devri için vekaletname...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/455 Esas - 2024/829 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/455 KARAR NO : 2024/829

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACILAR : 1- .... 2- .... 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 3- .... DAVA : Şirketin Feshi, Çıkma, Tazminat DAVA TARİHİ : 17/06/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülen şirketin feshi, çıkma, tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Ltd. Şti'nin .... sicil no ile ... İnşaat Ltd. Şti'nin .... sicil numarasında kayıtlı şirketler olduğunu, müvekkillerinin şirket ortaklarından ...'in 01.07.2004 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçı sıfatı ile davalı şirketlerin ortakları olduğunu, .... Noterliği 01.07.2004 tarih ... ve 01.07.2004 tarihli ... no.lu yevmiye tasdiki ile davalı şirketlerin idaresinin ...'na geçişine ilişkin kararların tasdikinin yapıldığını, kararlarda yer alan imzaların ...'un imzasına benzemediğini, .... E.sayılı dosyasına ilişkin olarak 25.07.2004 tarihinde imza altına alınan Sulhname-İbraname başlıklı belge ile şirket ortaklarından ...'a ait davalı şirketlerin hisselerinin ... mirasçılarına ve ...'na devri için vekaletname verilmesine ilişkin anlaşma gereğince verilen .... Noterliğinde 28.07.2004 tarih ve ... yevmiye ile düzenlenen vekalet ile muris ... mirasçılarına devri gerekirken, ... ait hisselerin tamamının ...'na devredildiğini, ... mirasçılarına devri gereken .... parselde ve .... Parsel de kayıtlı gayrimenkullerdeki ... hisselerinin tamamının ...'na devredildiğini öğrendiklerini, davalı şirketlerin ...'nun idaresine geçtikten sonra sistemli olarak boşaltıldığını, müvekkillerinin imzası alınmadan alınan kararlarla sahte imzalarla şirket hisselerinin başka kişilere devredildiğini, Ticaret Sicil dosyalarından öğrenildiğini incelemede, ayrıca ticaret siciline ilişkin tescil ve ilan edilen birçok karara ilişkin bilgi ve onayları alınmadan tescil ve ilan edilen kararlardaki müvekkili ...'e atfen atılan birçok imzanın sahte olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketlerin ortakları olan müvekkillerin şirkete alınmaması, usulüne uygun olarak toplantılara davet edilmemeleri müvekkil ortaklara hesap verilmemeleri, kâr payının uygun şekilde dağıtılmaması, şirket yönetimindeki yolsuzluklar, şirket yöneticisi olan ortak ...'nun şirketlerin sermayenin büyük kısmını zimmete geçirmesi, hesapların çıkarılmasında şirket menfaatlerine aykırı davranması,kişisel menfaatleri uğruna şirketin mallarını kötüye kullanması ve şirketi iyi idare edememesi, ortaklar arasındaki uyumsuzluk ve husumetin süreklileşmesi, müvekkillerinin şirketten dışlanıp haklarından yoksun kılınması, müvekkillerinin şirketin diğer ortaklarına güvenlerinin haklı olarak sona ermesi ve davalı şirketlerin defter ve belgelerin incelenmesi sonucunda r...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/648 · K. 2024/822

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 · K. 2024/825

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2024/826

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2024/823

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/182 · K. 2024/828

7 Kasım 2024