DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekstil ve konfeksiyon sektörünün tanınmış ve muteber kuruluşlarından olan müvekkil şirketin, ticari faaliyetlerini uzun yıllardır basiretli bir tacir olarak sürdürdüğünü, Müvekkil, bu faaliyetleri kapsamında ...bank Şubesi nezdindeki ticari hesabına bağlı çekleri de aktif olarak kullandığını, müvekkilinin piyasada büyük bir özenle inşa ettiği bu ticari itibarın, işbu davanın en önemli dayanaklarından birini teşkil ettiğini, dava konusu olan çekin ...bank Şubesi'ne ait, ... IBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş, 20.07.2025 keşide tarihli ve 1.500.000,00 TL bedelli bir ticari çek olduğunu, söz konusu ham (boş)...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/546 Esas KARAR NO : 2025/520
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekstil ve konfeksiyon sektörünün tanınmış ve muteber kuruluşlarından olan müvekkil şirketin, ticari faaliyetlerini uzun yıllardır basiretli bir tacir olarak sürdürdüğünü, Müvekkil, bu faaliyetleri kapsamında ...bank Şubesi nezdindeki ticari hesabına bağlı çekleri de aktif olarak kullandığını, müvekkilinin piyasada büyük bir özenle inşa ettiği bu ticari itibarın, işbu davanın en önemli dayanaklarından birini teşkil ettiğini, dava konusu olan çekin ...bank Şubesi'ne ait, ... IBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş, 20.07.2025 keşide tarihli ve 1.500.000,00 TL bedelli bir ticari çek olduğunu, söz konusu ham (boş) çek yaprağının, müvekkil şirketin kontrolü ve rızası dışında ele geçirildiğini, çekin üzerine atılan imza, müvekkil şirketi borç altına sokmaya kesinlikle yetkili olmayan bir şahsa ait olduğunu, nitekim, şirketimizin Ticaret Sicili'ne kayıtlı ve güncel imza sirkülerinde de görüleceği üzere, imza sahibi şahsın şirketimizi temsil ve ilzam etme (borç altına sokma) yetkisi bulunmadığını, dolasıyla ortada yetkisiz bir temsil işlemi mevcut olup; bu imza müvekkil şirket adına herhangi bir borç veya yükümlülük doğurmayacağını, hukuka aykırı bu işlemle oluşturulan çekin davalının eline geçmiş olması, bu gerçeği değiştirmediğini, müvekkili şirket ile davalı arasında, dava konusu çeke dayanak teşkil edebilecek hiçbir ticari veya hukuki ilişki mevcut olmadığını, bu itibarla çekin altında yatan bir borç ilişkisi de bulunmadığını, çekin tamamen bedelsiz olduğunu, hal böyleyken, hukuki dayanaktan yoksun bu çekin bedelinin müvekkilden tahsilinin, sebepsiz bir zenginleşmeye yol açacağı gibi, müvekkil şirketin ticari faaliyetlerini ve nakit akışını mevcut ekonomik koşullar altında geri dönülmez biçimde zarara uğratacağını belirterek, öncelikle ve ivedilikle, haklılığını gösterir delillerin varlığı ve telafisi imkânsız zararların doğmasının önlenmesi amacıyla, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile mahkemece takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında, dava konusu ...bank şubesi'ne ait, 20.07.2025 keşide tarihli ve 1.500.000,00 tl bedelli çekin icra takibine konulmasının dava sonuna kadar önlenmesine, ödeme yasağı kararı verilmesini, davamızın esastan kabulü ile, müvekkil şirket ... ltd. şti.'nin, dava konusu yukarıda bilgileri yazılı çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, anılan çekin müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Kamuoyunun 7. Yargı Paketi olarak adlandırdığı 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 3 (üç) maddesinde değişiklik içeren 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 05.04.2023 tarih ve 32154 s...