Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. ile müvekkil arasında yapılan 15.02.2023 tarihli sözleşme uyarınca müvekkil şirket merkezinin bulunduğu ... adresindeki parkelerin değişimi için ihtiyaç duyulan, markası ve nitelikleri sözleşmede yazılı parkelerin 3.504,60 EURO karşılığı toplam (KDV Dahil) 70.700 TL bedelle satışı için anlaşma sağlandığı, bu bedelin 35.350 TL tutarındaki kısmı 16.02.2023 tarihinde kredi kartından çekim suretiyle peşin olarak ödendiği, kalan bakiye bedel kesilen aynı tarihli fatura karşılığında 21.02.2023 tarihinde müvekkil şirketin Banka Hesabından davalı şirket hesabına havale edildiği, ... Ltd. Şti. tarafından sözleşmeye konu parkeler teslim edilmiş ve müvekkil şirketçe başka bir firmaya montajı yaptırıldığı, ancak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/504 Esas KARAR NO :2025/470
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2024 KARAR TARİHİ:20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. ile müvekkil arasında yapılan 15.02.2023 tarihli sözleşme uyarınca müvekkil şirket merkezinin bulunduğu ... adresindeki parkelerin değişimi için ihtiyaç duyulan, markası ve nitelikleri sözleşmede yazılı parkelerin 3.504,60 EURO karşılığı toplam (KDV Dahil) 70.700 TL bedelle satışı için anlaşma sağlandığı, bu bedelin 35.350 TL tutarındaki kısmı 16.02.2023 tarihinde kredi kartından çekim suretiyle peşin olarak ödendiği, kalan bakiye bedel kesilen aynı tarihli fatura karşılığında 21.02.2023 tarihinde müvekkil şirketin Banka Hesabından davalı şirket hesabına havale edildiği, ... Ltd. Şti. tarafından sözleşmeye konu parkeler teslim edilmiş ve müvekkil şirketçe başka bir firmaya montajı yaptırıldığı, ancak satın alma tarihi üzerinden henüz 1 yıl bile geçmeden, parkelerde aşınmalar, kabarmalar ve soyulmalar görüldüğü, halen sözleşmeye konu parkelerin yaklaşık %30'luk kısmı bozulmuş durumda olduğu, diğerlerinin de zamanla deforme olacağını, ayıplı mal satışı ya da ayıplı ifadan kaynaklı iade talebimiz üzerine, karşı tarafça ürünlerin ayıplı olmadığı ve iade yapılmayacağı müvekkile iletildiği, yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen gözetilecek sebeplerle; davalı tarafın sattığı parkelerin ayıplı olduğunun tespiti ile ayıplı ifa sonucu müvekkilin uğradığı zararın tazminine, bu kapsamda yapılacak inceleme sonucu tespit edilecek olan ayıplı ifaya konu parkelerle aynı kalite ve evsafta parkelerin güncel değerinin şimdilik 100 EURO tutarındaki kısmının dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuna göre Kamu bankalarınca Euro mevduatına uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, parkelerin tamamı sökülerek yeniden montaj uygulanacağından, ortaya çıkacak işçilik ve sair maliyet bedellerinin şimdilik 1.000 TL'sinin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarına ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi ....D.İş sayılı dosyası ile düzenlenen bilirkişi raporundaki tespitlere katılmadığı, bilirkişi raporunda açıkça belirtildiği üzere satılan malzemelerin montajının tarafımızdan yapılmadığı sadece ürünün satışı ile sorumluğu olduğumuzdan dolayı uygulamadan kaynaklı sorunları tarafımızın sorumluluğunda olduğu tespiti hukuka aykırı olduğu, müvekkil firma, satılan ürünün nerede ve hangi tür zeminde uygulanacağını bilmediği, söz konusu raporda zeminin alttan ısıtmalı olduğu belirtilmiş ise de tarafımıza zemin ile ilgili bir bilgi verilmediği, bu bağlamda satılan ürünlerin ne t...