Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Plakalı 2016 model ... marka aracın maliki olduğunu, müvekkilinin bu aracı 06.02.2021 tarihinde ... adresinde park halindeyken davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu poliçeyle sigorta ettirilen ... plakalı araç ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu poliçeyle sigorta ettirilen ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu araca zarar vermesi neticesinde müvekkiline ait ... Plakalı aracın sol ön çamurluğu, sol ön kapısı, sol arka kapısı, sol arka çamurluğu, sol dikiz ayna kapağı zarar gördüğünü, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazaya davalı sigorta şirketlerine sigorta ettirilen ... plakalı ve ... plakalı araç sebebiyet vermiş olup, her iki araç...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/296 Esas KARAR NO:2025/461
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/05/2024 KARAR TARİHİ:20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Plakalı 2016 model ... marka aracın maliki olduğunu, müvekkilinin bu aracı 06.02.2021 tarihinde ... adresinde park halindeyken davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu poliçeyle sigorta ettirilen ... plakalı araç ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu poliçeyle sigorta ettirilen ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu araca zarar vermesi neticesinde müvekkiline ait ... Plakalı aracın sol ön çamurluğu, sol ön kapısı, sol arka kapısı, sol arka çamurluğu, sol dikiz ayna kapağı zarar gördüğünü, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazaya davalı sigorta şirketlerine sigorta ettirilen ... plakalı ve ... plakalı araç sebebiyet vermiş olup, her iki araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar, İzmir'de oto araç tamircisi olan ... firmasına tamir ettirildiğini, 23.02.2021 tarihli faturada da görüleceği üzere tamirat bedeli olarak 5.683 TL (KDV dahil) ödendiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 21.02.2022 tarihinde diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 21.02.2022 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketlerince ödeme gerçekleştirilmediğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik 1.000 TL değer kaybı tazminatının her iki davalı Sigorta A.Ş.'den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 25/09/2020 -2021 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kaza 06.02.2021 tarihinde meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 43.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 198,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutar 10.03.2...