Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/322 · K. 2025/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 K. 2025/635

E. 2022/322K. 2025/63510 Temmuz 2025
tazminatmaddi zararhaksız fiilbilirkişi raporutrafik kazasızarar tazminicismani zarartahkimtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.01.2021 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... istikametine seyrederken ... İstasyonunun önüne geldiği esnada davacı ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın madde 84/d (arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, bu nedenle ... plakalı aracın sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davacının ... plakalı aracı ön ve arka kısmından hasar aldığını, bu kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2025/635

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.01.2021 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... istikametine seyrederken ... İstasyonunun önüne geldiği esnada davacı ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın madde 84/d (arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, bu nedenle ... plakalı aracın sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davacının ... plakalı aracı ön ve arka kısmından hasar aldığını, bu kaza neticesinde davacının aracında ciddi anlamda maddi hasar oluştuğunu, ve hasar onarımı davalının trafik sigortacısı olan ... A.Ş. Tarafından gerçekleştirildiğini, bu kapsamda ... A.Ş. nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, bu dosya üzerinden davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasarın onarımı gerçekleştirildiğini ancak trafik sigortacısı olan ... A.Ş'nin davacının aracına yaptığı onarım kanun ve yönetmeliklere aykırı olup, onarım sırasında yan sanayi parçalar kullanılması nedeniyle davacının zarara uğradığını, tüm bu nedenlerle, davacının aracının bakiye hasar bedelinin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda bakiye hasar bedelinin Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile kesinleştiği için kısmı dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000-TL'nin kasko sigortası kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etme zorunluluğumuz doğmuştur. davamızın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile ... plakalı aracın zararının 15.01.2021 kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortacısı ... A.Ş. tarafından karşılanması ve talep edilmesi gerektiğini, trafik sigortası teminat limitinin dolup dolmadığının araştırılmasını, davalı şirket tarafından kasko sigortasına bağlı olarak ihtiyari mali mesuliyet sigortası teminatı verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesi davacı vekiline araç hasarı için değerlendirme yapıp süresi içerisinde ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirmiş olması sebebiyle davalı şirket temerrüde düştüğünü, her halde faize hükmedilecek ise davalı şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulacbilceğini, zararın trafik sigortacısınca karşılanmış olması, bakiye zararın olmaması ve talep edilen zararın fahiş olması sebebiyle davanın reddine, aksi halde v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2025/630

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 · K. 2025/632

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2025/634

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/426 · K. 2025/621

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 · K. 2025/631

10 Temmuz 2025