Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklı ... A.Ş. tarafından, davalı borçlu hakkında .. 14. İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine (bono) dayalı haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Daha sonra alacak, Borçlar Kanununun 183 ve devamı maddeleri uyarınca müvekkil varlık yönetim şirketine temlik edilmiş ve bu suretle müvekkil, alacaklı sıfatını kazanmıştır. İcra takibine konu bono, bedeli 500.000,00 TL olup, 29/12/2009 tarihinde tanzim edilmiş ve ödeme tarihi 22/12/2011 olarak belirlenmiştir. Borçluları ...Tic. Ltd. Şti. ile müşterek borçlu olan davalı ...dur. Bu bonoya istinaden 28/12/2011 tarihinde, tekerrür etmeyecek şekilde ve fazlaya dair faiz hakları saklı kalmak kaydıyla, 57.476,98 TL bakiye için davalı ...a karşı icra takibi başlatılmış,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2025/509
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklı ... A.Ş. tarafından, davalı borçlu hakkında .. 14. İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine (bono) dayalı haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Daha sonra alacak, Borçlar Kanununun 183 ve devamı maddeleri uyarınca müvekkil varlık yönetim şirketine temlik edilmiş ve bu suretle müvekkil, alacaklı sıfatını kazanmıştır. İcra takibine konu bono, bedeli 500.000,00 TL olup, 29/12/2009 tarihinde tanzim edilmiş ve ödeme tarihi 22/12/2011 olarak belirlenmiştir. Borçluları ...Tic. Ltd. Şti. ile müşterek borçlu olan davalı ...dur. Bu bonoya istinaden 28/12/2011 tarihinde, tekerrür etmeyecek şekilde ve fazlaya dair faiz hakları saklı kalmak kaydıyla, 57.476,98 TL bakiye için davalı ...a karşı icra takibi başlatılmış, 24/01/2012 tarihinde ise bu icra takibi kesinleşmiştir. Davalı ..., söz konusu icra dosyasına zamanaşımı itirazında bulunmuş ve ... 14. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 22/01/2024 tarihinde icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak müvekkil alacaklı, alacağın baki olduğunu belirterek süresi içinde dava yoluna gitmiştir. Ayrıca, 26/01/2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, ilgili tutanak ileride mahkemeye sunulacaktır. Davalının borç ödemekten kaçınmak ve süreci uzatmak amacıyla kötü niyetli hareket ettiği değerlendirilmektedir. Bu kapsamda, 26/10/2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğü tarafından davalının işyeri adresinde fiili haciz işlemi yapılmış, davalının üçüncü şahıs ...ya istihkak iddiasında bulunarak süreci uzatmaya çalıştığı tespit edilmiştir. Haciz sırasında davalının hazır bulunması ve borçluya ait birçok güncel evrakın tespit edilmesi, ticari faaliyetlerin muvazaalı şekilde sürdürüldüğünü göstermektedir. Zamanaşımı itirazı ile icranın geri bırakılması kararı ile borçlu süreci sürüncemede bırakmaya çalışsa da, dosyada sunulacak finansal kiralama sözleşmesi, ticari defter kayıtları ve ihtarname ile alacağın varlığı açıkça ortaya konacaktır. Müvekkil ile davalı arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname ve şirket kayıtları doğrultusunda davalının borçlu olduğu sabittir. Bu nedenlerle, davanın kabulüne ve bonoya dayalı alacak olan 57.476,98 TLnin, 22/12/2011 ödeme tarihinden itibaren yıllık %15 oranında işleyecek faizi ile birlikte, dava tarihinden itibaren de aylık akit faiz oranı üzerinden tahsiline; ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyada, davalı ...un yerleşim yerinin Büyükçekmece olduğu ve bu nedenle Büyükçekmece adli makamlarının yetkili olduğu belirtilmiştir. HMKnın 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu...