Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/178 · K. 2025/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/178 K. 2025/560

E. 2025/178K. 2025/5608 Temmuz 2025
zayi belgesiistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...adresinde faaliyet gösterdiğini, ... Vergi Dairesi'nde kayıtlı olduğunu, 12/03/2025 tarihinde şirketin evraklarının kontrolü sırasında 2017 yılı pay defterinin kaybolduğunun tespit edildiğini, kayıp defterin bulunması için şirket içinde ve ilgili yerlerde yapılan tüm araştırmalara rağmen, söz konusu pay defterinin bulunmadığını, bu durumun işbu dilekçeye ekli tutanak ile tespit edildiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinde ve hukuki işlemlerinde herhangi bir aksaklık yaşanmaması için 2017 yılı pay defterinin zayi olduğunun tespitinin gerektiğini, pay defterinin şirketin ortaklık yapısını ve hissedarların hakkını gösteren önemli bir belge olduğunu, tüm bu nedenlerle, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/178 Esas KARAR NO : 2025/560

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...adresinde faaliyet gösterdiğini, ... Vergi Dairesi'nde kayıtlı olduğunu, 12/03/2025 tarihinde şirketin evraklarının kontrolü sırasında 2017 yılı pay defterinin kaybolduğunun tespit edildiğini, kayıp defterin bulunması için şirket içinde ve ilgili yerlerde yapılan tüm araştırmalara rağmen, söz konusu pay defterinin bulunmadığını, bu durumun işbu dilekçeye ekli tutanak ile tespit edildiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinde ve hukuki işlemlerinde herhangi bir aksaklık yaşanmaması için 2017 yılı pay defterinin zayi olduğunun tespitinin gerektiğini, pay defterinin şirketin ortaklık yapısını ve hissedarların hakkını gösteren önemli bir belge olduğunu, tüm bu nedenlerle, müvekkili şirkete ait 2017 yılı pay defterinin zayi olduğunun tespitine, mahkeme tarafından verilecek bir kararın ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, Zayi tespiti yapılan pay defterinin yerine geçerli olacak yeni bir pay defteri tutulmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK 82/7 madde uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesinin talep olunması gerekmektedir. Tüm dosya kapsamından dava dilekçesindeki anlatıma göre, davacının davaya konu edilen 2017 yılına ait pay defterini kaybettiği beyan edilmiş olup bunların ne şekilde kayboldukları hususunda ispat vasıtası sunamadığı gibi, TTK hükümleri kapsamında kendi kusurlu davranışı veya ihmali davranışı ile ticari defter ve kayıtların kaybolmasına sebebiyet veren taraf zayi belgesi talep edemeyeceğinden, davacının kendi ihmali davranışları ile ticari evrak ve kayıtlarının kaybedildiği anlaşılmakla davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Aynı yönde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi 14/09/2017 tarih ... E-K sayılı ilamı). HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1119 · K. 2025/562

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/894 · K. 2025/551

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/130 · K. 2025/563

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/495 · K. 2025/550

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 · K. 2025/556

8 Temmuz 2025