Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...na ait "..." adlı şahıs işletmesi ile dava dışı "... Ltd. Şti. arasındaki ticari alış veriş münasebetiyle müvekkilinin kendi imalatı olan ve toplamda 287.734,66 TL. ye tekabül eden ahşap parkeyi ... Ltd.Şti.ne sattığını ve teslim ettiğini, iş bu fatura bedellerinin hemen hemen tamamına istinaden toplamda 284.503,76-TL. lik, muhtelif keşidecilere ait 24 adet müşteri çeki ... Şti. tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim ettiğini, sonraki süreçte müvekkili ..., ... Ltd.Şti.den teslim almış olduğu bu çeklerin bir kısmını ticari münasebet halinde olduğu şahıs ve şirketlere olan borçlarına karşılık ödeme olmak üzere cirolayarak teslim ettiğini, bir kısmını da günü geldiğinde bankalararası takas odası işlemine tabi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2025/509
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...na ait "..." adlı şahıs işletmesi ile dava dışı "... Ltd. Şti. arasındaki ticari alış veriş münasebetiyle müvekkilinin kendi imalatı olan ve toplamda 287.734,66 TL. ye tekabül eden ahşap parkeyi ... Ltd.Şti.ne sattığını ve teslim ettiğini, iş bu fatura bedellerinin hemen hemen tamamına istinaden toplamda 284.503,76-TL. lik, muhtelif keşidecilere ait 24 adet müşteri çeki ... Şti. tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim ettiğini, sonraki süreçte müvekkili ..., ... Ltd.Şti.den teslim almış olduğu bu çeklerin bir kısmını ticari münasebet halinde olduğu şahıs ve şirketlere olan borçlarına karşılık ödeme olmak üzere cirolayarak teslim ettiğini, bir kısmını da günü geldiğinde bankalararası takas odası işlemine tabi tutulmak suretiyle (takasa sokularak) tahsil edilip bankadaki hesabına aktarılması için müşterisi olduğu davalı ... Bankası A.Ş.nin ... Şubesine tahsil amacıyla teslim ettiğini, ancak ... Ltd. Şti. den ödeme olarak alınmış olan çeklerin bedellerinin tahsili için bankaya ibraz edilmeleri üzerine; bu çeklerin esasen 2012 , 2013 ve 2015 yıllarında dava dışı ... A.Ş'ye o tarihlerdeki yetkili hamilleri tarafından bankalararası takas odası işlemine tabi tutularak bedellerinin tahsili için teslim edilmiş olduğu, tüm bu çeklerin dava dışı ... Bankası A.Ş tarafından takas odasına, elektronik ortamda ibraz edilmek suretiyle tahsil edildiği ve tahsil edilen çek bedellerinin, iş bu çekleri ...'e teslim etmiş olan yetkili hamillerin banka hesaplarına aktarıldığı, ödenmiş olan çekleri fiziki olarak elinde bulundurmakta olan ... Bankası A.Ş'nin, çeklerin ön yüzüne veya arkasına bedellerinin tahsil edildiği veya takastan ödendiği yönünde her hangi bir şerh, açıklama düşmeden, diğer bir ifade ile çekleri, yetkili hamilleri tarafından tahsil için kendilerine teslim edildi andaki görüntülerini aynen muhafaza edecek şekilde...ilçesindeki arşiv depolarında topladığı, muhafaza altındaki bu çeklerin aradan 3-5-6 yıl gibi uzun süreler geçtikten sonra dava dışı ...'ün arşiv depolarından çalındığı, akabinde çekleri ele geçirmiş olan kötü niyetli şahıslar tarafından çeklerin ön yüzlerinde başta keşide tarihleri olmak üzere muhtelif şekil ve suretlerde tahrifat yapılarak (keşide tarihlerinde ve/veya çek bedellerinde ve/veya çek basım tarihlerinde v.s. tahrifatlar yapılmıştır) tekrardan henüz daha ibraz tarihi gelmemiş çeklermiş gibi yeniden tedavüle sokulmuş olduğu, esasen takas işlemini yapan dava dışı ...'ün çeklerin ön yüzüne veya arkasına "bedelinin ödenmiş olduğu veya takas işlemine konu edildiği" yönünde her hangi bir şerh - açıklama düşmemiş olması nedeniyle, arşivden çalındıkları andaki fiziki görüntüleri itibarıyl...