DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;Müvekkilinin ...'nin temel ihtiyaçları olan şarjlı ... ihtiyaçlarını karşılamak ve buna dair çeşitli faaliyetlerde bulunmak amacıyla kurulduğunu,...'nın 9098 hisse ile sahibi olduğu ..., lityum iyon şarj edilebilir pil, telsiz, silah sistem, termal sistem, robotik ve tıbbi cihaz bataryaları, batarya blokları, ... ve drone bataryaları, uçak ve helikopter bataryaları, elektrikli araç bataryaları, raylı sistem bataryaları, enerji depolama sistemleri, şarj cihazları, batarya koruma ve yönetim devreleri, elektronik kart dizgi hizmeti, test, laboratuvar ve...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/194 Esas KARAR NO : 2025/130
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;Müvekkilinin ...'nin temel ihtiyaçları olan şarjlı ... ihtiyaçlarını karşılamak ve buna dair çeşitli faaliyetlerde bulunmak amacıyla kurulduğunu,...'nın 9098 hisse ile sahibi olduğu ..., lityum iyon şarj edilebilir pil, telsiz, silah sistem, termal sistem, robotik ve tıbbi cihaz bataryaları, batarya blokları, ... ve drone bataryaları, uçak ve helikopter bataryaları, elektrikli araç bataryaları, raylı sistem bataryaları, enerji depolama sistemleri, şarj cihazları, batarya koruma ve yönetim devreleri, elektronik kart dizgi hizmeti, test, laboratuvar ve mühendislik hizmetleri, deniz sistem bataryası ürün ve hizmet alanlarında faaliyet gösterdiğini, yine ..., 41 yıldır ülkemizin anılan faaliyet konularındaki ihtiyaçlarını karşıladığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki uyuşmazlık; davalı şirket tarafından tescil edilen Taşınabilir Enerji Depolama, BMS, Inverter ve Elektrikli araç Şarj İstasyonu Ünitesi isimli tasarımın benzeri olduğunu iddia ettiği bir ürünün müvekkili şirketçe kullanıldığının beyan edilmiş olması ve bir kısım taleplerin müvel rinden talep edilmesi olduğunu, davalının müvekkillerine göndermiş olduğu bu kapsamdaki ihtarname ve müvekkili şirket tarafından keşide edilen cevabi ihtarname iş bu dilekçenin 1 numaralı ekinde bulunduğunu, davalı şirketin tescil ettirdiği Taşınabilir Enerji Depolama, BMS, Inverter ve Elektrikli araç Şarj İstasyonu Ünitesi tasarımı bir buluş liğinde olmayıp başvuru tarihinden önce birçok şirket tarafından kullanılmış, kamuoyuna mal edilmiş bir ürün olduğunu, davalı şirket tarafından sosyal medya platformlarında müvekkili şirketin kullandığı dava konusu ürünün, taklit edildiği yönünde bir kısım açıklama yapılmış ve ...AŞ'nin ülkemiz ve dünyada yaptığı yatırım ve savunma sanayiinde yer aldığı önemli konum gereği koruduğu itibarı zedelenmeye çalışıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan incelemede; davalı şirketin tescil ettirdiği tasarımın davalı şirketçe üretilmediği, tescil tarihinden önce muhtelif platformlarda satışa sunulduğu ve kamuya tescil tarihinden önce, birden fazla kez ve farklı firmalar tarafından sunulduğu/tanıtımının yapıldığının tespit edildiğini, tescilli tasarımın yeni ve ayırt edici nitelikte olmaması hükümsüzlük sebeplerinden bir diğeri olduğunu, Aşağıda ayrıntılı bir şekilde açıklanacağı üzere davalı şirket, mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiğini, İş bu sebeple dava konusu tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi gerektiğini, 6769 Sayılı SMK'da belirtildiği üzere; tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerinde...