Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/9 · K. 2025/187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/9 K. 2025/187

E. 2023/9K. 2025/18716 Temmuz 2025
tedbir kararıhaksız rekabetbilirkişi raporuihtiyati tedbirtazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1991 yılında 5 ortaklı olarak ... merkezli kurulan müvekkil şirket ...'da bulunan fabrika ve idari merkezden ayrı olarak 2003 yılından itibaren ...'de de hizmet verdiğini, kurulduğu andan itibaren ... markası ile erkek giyimi üzerine üretim yapan davacı şirketin işbu markasını ilk olarak 2004 yılında tescil ile koruma altına aldığını, davacı şirketin 2003 yılından itibaren ...'de ... markası ile 28 ülkeye ihracat yapmakta ve günde 2000 adet üretim ile geniş bir ticaret ağına sahip olmakla bilinirliğini her geçen gün arttırmakta olduğunu, davacıya ait tescilli markalardan da görüleceği üzere; davacının hem .... Sınıfta hem .... Sınıfta 3 adet markası için önceki tarihli tescili mevcut olduğunu, davalının ise...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2025/187

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2025

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1991 yılında 5 ortaklı olarak ... merkezli kurulan müvekkil şirket ...'da bulunan fabrika ve idari merkezden ayrı olarak 2003 yılından itibaren ...'de de hizmet verdiğini, kurulduğu andan itibaren ... markası ile erkek giyimi üzerine üretim yapan davacı şirketin işbu markasını ilk olarak 2004 yılında tescil ile koruma altına aldığını, davacı şirketin 2003 yılından itibaren ...'de ... markası ile 28 ülkeye ihracat yapmakta ve günde 2000 adet üretim ile geniş bir ticaret ağına sahip olmakla bilinirliğini her geçen gün arttırmakta olduğunu, davacıya ait tescilli markalardan da görüleceği üzere; davacının hem .... Sınıfta hem .... Sınıfta 3 adet markası için önceki tarihli tescili mevcut olduğunu, davalının ise ayniyet derecesinde benzer marka ibaresi ile aynı sınıfta ve sektörde ve hatta ... semtinde ve aynı şekilde erkek giyim üzerine hizmet vermekte olup müvekkile ait markanın bilinirliğinden yararlanmakta ve bu şekilde her iki marka arasında iltibas ve iktibas tehlikesi oluştuğunu, davalı tarafa ait olan ve davaya konu "..." ibareli şekil markası incelendiğinde; davalının daha önce ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında hükümsüzlüğe konu olan ... tescil numaralı "..." markası ile aynı şekilde tescil aldığı ancak bu kez harfler arasında boşluk bırakarak ve markaya bir adet sembol ekleyerek kötü niyetli şekilde yine davacı markasına yakınlaşma ve müvekkil itibarından faydalanma amacıyla hareket ettiğinin açık olduğunu, bu durumun ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin.. D.İş sayılı dosyası ile de tespit edilmiş durumda olduğunu, hükümsüzlük talebimiz açısından dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik türkpatent nezdinde kaydi; tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti talebimiz açısından davalı tarafça gerçekleştirilen kullanımların durdurulmasına ve önlenmesine yönelik ise fiili tedbir kararı verilmesine, ".." kullanıcı ismi ile satış yapılan ... adresine ve Sayın Mahkemenizce tespit edilecek her türlü ... ibareli satış yapan internet linklerine ilişkin ivedilikle erişim engeli kararı verilerek ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile davalıya ait ... Ve ... Sınıfta tescilli ... tescil no.lu markanın tümden hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, davalı eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ve müvekkile ait tescilli markalara yönelik; fiilin tecavüz olup olmadığının tespitine, muhtemel tecavüzün önlenmesine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere ele geçirilen tabela ve sair ürünlerin imhasına, haklı bir sebebin veya menfaatin bulunduğu kabul edilerek, masrafları k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/33 · K. 2023/186

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2024/150

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2025/50

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 · K. 2024/453

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/396 · K. 2024/517

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 · K. 2024/515

5 Temmuz 2024