Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "11.11.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç sürücü ... yönetiminde ... üzerinden Kavaklı istikametine seyir halinde iken ... önüne geldiği esnada yol üzerinde açık olan rögar kapağina aracını sağ ön ve arka kısımları ile girmesi neticesinde tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis tutanağında "Bu kazanın oluşumunda yolun yapım ve bakımından sorumlu kurum ve kuruluşların 14/1-a maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır." şeklinde tutanak tutulduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla hmk 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile; şimdilik 100,00-TL...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/686 Esas KARAR NO : 2025/624
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "11.11.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç sürücü ... yönetiminde ... üzerinden Kavaklı istikametine seyir halinde iken ... önüne geldiği esnada yol üzerinde açık olan rögar kapağina aracını sağ ön ve arka kısımları ile girmesi neticesinde tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis tutanağında "Bu kazanın oluşumunda yolun yapım ve bakımından sorumlu kurum ve kuruluşların 14/1-a maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır." şeklinde tutanak tutulduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla hmk 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile; şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplamda 200,00-TL tazminatın 11/11/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ve etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Polis tutanağında 'Bu kazanın ve hasarın oluşmasında yolun bakım ve onarımından sorumlu idarenin kusuru bulunduğu belirtilmiştir denilerek konunun ve davanın muhatabının müvekkil idare olmadığının anlaşıldığını, zira ana arterlerde büyükşehir belediyesi, ara arterlerde ise ilçe belediyelerinin yolun yapım, bakım ve gözetim denetim sorumluluklarının mevcut olduğunu, dolayısıyla dava konusu hasarla müvekkil idarenin bir ilgisi bulunmadığını, Konu ile ilgili müvekkil idare birimlerinden olan ....'nın ... Tarih-... Sayılı yazıda belirtildiği üzere; dava konusu adreste yerinde ve kayıtlarda yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; Dava konusu adres ve çevresinde İdaremiz ...arıza kayıt hattında, iddia edilen hasar ile ilgili herhangi bir arıza şikayet kaydı bulunmadığı gibi dava konusu adreste her hangi bir yüklenici firma vasıtası ile de her hangi bir çalışma yapılmadığının" belirlendiğini, Açık olduğu iddia edilen rögar kapağının aslında kapalı ve yerinde olduğunu, süratli olan aracın ön tekerleğinin geçtiği esnada kapağın menteşelerini yerinde çıkartarak fırlamasına sebep olduğunu, kapağın fırlamasıyla açılan rögar boşluğuna aracın arka tekerleğinin düştüğü tespitlerini doğrular nitelikte olup, yapılan çevre araştırmasında olayın görgü tanıklarının da bu yönde görüş bildirdiklerini, Dava konusu kazanın müvekkilleri olan idare ile bir illiyet bağı bulunmadığını, dava konusu adreste bizzat müvekkil idarenin çalışması sonucu ya da bir taşeron şirket çalışması sonucu olsa idi söz konusu hasar ile bir b...