Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacının 2013 yılında kendisine yapılan tanıtımlara inanarak birikimlerini değerlendirmek maksadı ile eski unvanı ... A.Ş. olan ... A.Ş. ile 08.05.2013 tarihli Portföy Yönetim Sözleşmesi akdettiğini, Davacının portföyünü ilk dönem ... daha sonraları ise ... tarafından yönetildiğini, ...'ın halen davalı şirketin Yönetim Kurulu Üyosi ve Genel Müdürü olduğunu, Davacıya yatırım stratejisi, kur tiskini minumumda tutarak, döviz veya TL cinsi Türk ve yabancı kamu ve özel sektör borçlanma araçlarına, ... ve yapılandırılmış ürünlere yatırım yaparak, oluşturulan portföyde arbitraj olanaklarını da değerlendirerek ve bu stratejiyi özellikle döviz türev enstrümanlarında alınan korunma amaçlı pozisyontarla destekleyerek Amerikan Doları...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/49 Esas KARAR NO:2025/331
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2018 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacının 2013 yılında kendisine yapılan tanıtımlara inanarak birikimlerini değerlendirmek maksadı ile eski unvanı ... A.Ş. olan ... A.Ş. ile 08.05.2013 tarihli Portföy Yönetim Sözleşmesi akdettiğini, Davacının portföyünü ilk dönem ... daha sonraları ise ... tarafından yönetildiğini, ...'ın halen davalı şirketin Yönetim Kurulu Üyosi ve Genel Müdürü olduğunu, Davacıya yatırım stratejisi, kur tiskini minumumda tutarak, döviz veya TL cinsi Türk ve yabancı kamu ve özel sektör borçlanma araçlarına, ... ve yapılandırılmış ürünlere yatırım yaparak, oluşturulan portföyde arbitraj olanaklarını da değerlendirerek ve bu stratejiyi özellikle döviz türev enstrümanlarında alınan korunma amaçlı pozisyontarla destekleyerek Amerikan Doları bazında mutlak getiri yaratmak olarak açıklandığını, aynı yatırım - stratejisi ilerleyen zamanlarda yapılan bilgilendirmelerde de aynen tekrar edildiğini, Davacınım yukarıda açıklanan yatırım stratejisini de dikkate alarak bahse kanu Sözleşme tahtında davalı şirkete 28.05.2013 tarihinde 250.000.-ABD Doları, 01.07.2014 tarihinde ise 132.154 -ABD Doları ve toplamda 382.154-ABD Dolarını sabit ve mutlak getiri hedefli araçlarda kendi adına değerlendirilmek ve yönetilmek üzere tevdi ve teslim ettiğini, Davacının portföy yönetim şirketi sıfatı ile davalı şirkete teslim ettiği bitikimleri en yüksek değerine 30.11.2016 tarihinde eriştiğini ve 419.713,77 ABD Dolarına baliğ olduğunu, ilerleyen zaman içerisinde davalı şirket ve portföy yöneticileri gerekli üzeni göstermediği, basiretli ve müdebbir bir biçimde davacının portföyünü yönetmediği için portföyün değerinin azalmaya başladığını, davacıya gönderilen 28.06.2018 tarihli raporda portföyün değerinin 369.017,85 ABD Dolarına düştüğünün görüldüğünü, Yatırım stratejisi mutlak geliri olan fonun birikimlerini erittiğini gören davacının ....Notertiği'nden keşide ettiği 05.07.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile portföyünün 30.11.2016 tarihindeki değeri ile 28.06.2018 tarihindeki değeri arasında aleyhine oluşan farkın ve getirisinin hesabına eklenmesini talep ettiğini, Davalı şirketin .... Noterliği'nden keşide ettiği 11.07.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile ... portföyünde yer alan özel sektör borçlarma araçlarının (geri) ödemesinde anılan ihraççı şirketler tarafından temerrüde düşülmesi..... Fonun değerinin de azalmasına sebep olmuştur.* Demek suretiyle kendi basiretsizliği ite Fonun değerinin dolayısıyla davacının portföyünün azaldığını kabul ettiğini, bir anlamda davacının portföyünün azalmasına Fonun kötü yönetilmesinin sebebiyet verdiğini tevil yoluyla ikrar ettiğini, Davacının 27.07.2018 tarihinde zarar ve ziyanın tazmini ...