DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2022 yılı Şubat, Mart, Nisan aylarında düzenlediği 785.648,00 TL fatura karşılığında davalı tarafa pergola set ürünlerini ürettiğini, ürünlerin irsaliyelerle davalıya teslim edildiğini, ancak ürün bedellerinin ödenmediğini bu nedenle davalı ----- hakkında------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, ticari defterler incelendiğinde davalının borçlu olduğunun tespit edileceğini, davalının faturalara karşılık ödeme belgesi sunmadığını, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptalini, haksız itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/422 Esas KARAR NO: 2025/451 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ: 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2022 yılı Şubat, Mart, Nisan aylarında düzenlediği 785.648,00 TL fatura karşılığında davalı tarafa pergola set ürünlerini ürettiğini, ürünlerin irsaliyelerle davalıya teslim edildiğini, ancak ürün bedellerinin ödenmediğini bu nedenle davalı ----- hakkında------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, ticari defterler incelendiğinde davalının borçlu olduğunun tespit edileceğini, davalının faturalara karşılık ödeme belgesi sunmadığını, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptalini, haksız itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.İ--------üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 11/05/2022 tarihinde, takip konusu yapılan cari hesap alacağı nedeniyle 185.648,00 TL alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan 27/01/2025 tarihli raporda özetle; Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK. hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, incelenen ticari defterlerin HMK. 222. maddesi uyarınca delil niteliğine haiz olup olmadığı hususunun mahkemenin taktirinde olduğu, davanın davalı yanın faturadan kaynaklı cari hesap borcunu ödemediği iddiası ile ikame edilmiş olduğu, davalı yanın icra dosyasındaki itirazında taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında borcun ödendiğinin savunulduğu, davacı yan tarafından, davalı yana keşide edilen faturaların toplam 785.648,57 TL tutarında olduğu, davalı yanın faturaların tebellüğüne ve içeriği ürünlerin teslimine itirazının bulunmadığı, davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeni ile taraf defterleri karşılaştırmalı olarak...