Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/272 · K. 2025/507
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 K. 2025/507

E. 2023/272K. 2025/5071 Temmuz 2025
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatzarar tazminitazminat davasısağlık kurulu raporumaluliyet raporubilirkişi incelemesicismani zararistinaf yoluanonim şirketön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 01.01.2022 tarihinde müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu başvuru dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi istikametinden ... ilçe istikametine seyir halinde iken D-100 Karayoluna 98 metre kala direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan toprak yığınına çarpması sonucu davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/272 Esas KARAR NO:2025/507

DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 01.01.2022 tarihinde müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu başvuru dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi istikametinden ... ilçe istikametine seyir halinde iken D-100 Karayoluna 98 metre kala direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan toprak yığınına çarpması sonucu davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin sigorta teminatı kapsamınd olduğunu, trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralanan müvekkilinin omuz kemiklerinde kırık ve kol kemiklerindeki parçalı kırıklar başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, yargılama konusu kaza sonrasında ... ... İlçe Devlet Hastanesi'ne kaldırılan müvekkilin tedavisine burada ve ... Üniversitesi Hastanesi'nde devam edildiğini, müvekkili buralarda uzun süre yatarak tedavi görmüş ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, söz konusu yaralanmalar nedeniyle müvekkilinin omzunda ve kolunda hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkili geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazada müvekkilnin ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve geçici bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için tüm gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte 11.03.2022 tarihli dilekçeleri ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduklarını, 14.03.2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı yan nezdinde ...-1 nolu hasar dosyası oluşturulmuş olup, hasar dosyası kapsamında mevcut eksiklikler tarafımızca ikmal edilerek 16.12.2022 tarihli dilekçemiz ile davalı sigorta şirketine sunulduğunu, 19.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, taleplerinin sürüncemede bırakıldığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve geçici bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle uğramış olduğu zararların tazmini için İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurduklarını, taraflar arasında sağlanamadığını, meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralanarak geçi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/739 · K. 2025/511

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/129 · K. 2025/513

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2025/502

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2025/503

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/515

1 Temmuz 2025