Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plaka sayılı araç ile davalı tarafınca ------- poliçe nolu ZMMS poliçesi kesilen ------ plaka sayılı araç arasında 07.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu kaza neticesinde ------ plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkile ait araç----- marka olup kaza anında ----- model sıfır muadilindedir. Başvuruya konu kaza neticesinde müvekkile ait araçta büyük çapta hasar meydana gelmiş ve parça onarım, parça değişim ve boya masrafı yapılmıştır. Mevcut durumunda TRAMER kayıtlarına işlenen hasar nedeniyle aracın piyasa değerinde ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanmıştır. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenler ve resen göz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/235 KARAR NO : 2025/452
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plaka sayılı araç ile davalı tarafınca ------- poliçe nolu ZMMS poliçesi kesilen ------ plaka sayılı araç arasında 07.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu kaza neticesinde ------ plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkile ait araç----- marka olup kaza anında ----- model sıfır muadilindedir. Başvuruya konu kaza neticesinde müvekkile ait araçta büyük çapta hasar meydana gelmiş ve parça onarım, parça değişim ve boya masrafı yapılmıştır. Mevcut durumunda TRAMER kayıtlarına işlenen hasar nedeniyle aracın piyasa değerinde ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanmıştır. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenler ve resen göz önünde bulundurulacak hususlarla; Müvekkilimizin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1000 TL değer kaybı tazminatının 22.01.2024 tarihini takip eden sekizinci iş günü itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilimize verilmesine , Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmişt----- delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ------ poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 19/09/2023 - 19/09/2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı MADDİ ZARARLARA İLİŞKİN TEMİNAT LİMİTİ kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TLdir. Müvekkil şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ekteki ekspertiz raporu doğrultusunda; 22/02/2024 tarihinde aracın kasko sigortacısı olan----- 38.665,25 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olup müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan -ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte- mahsup edilmesini talep ederiz. Poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında değildir.Davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerekmektedir. Davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini talep etmekteyiz, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi HMKnın ilgili hükümlerine açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlıdır. Müvekkil sigorta şirketi tarafından, davaya konu araç için değer kaybı tazminatı ödenmiş olup; davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmamıştır. Davanın sigortalı ----- ihbarına, Davacının haksız ve ...