DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:07/08/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve diğer alacaklı bankalar arasında Bankacılık Kanunu Geçici 32. maddesi kapsamında 02/12/2020 tarihli finansal yapılanma sözleşmesinin imzalandığını, davalının müvekkiline karşı eski .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas yeni İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paaya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu takipte ... Otel olarak bilinen ... mahallesi ... caddesi 663 ada 1 parseldeki taşınmazda bulunan alt kiracıların İİK 150/b ve İİK 92/3 maddeleri uyarınca kira bedellerini İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/584 Esas KARAR NO :2025/572
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:07/08/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve diğer alacaklı bankalar arasında Bankacılık Kanunu Geçici 32. maddesi kapsamında 02/12/2020 tarihli finansal yapılanma sözleşmesinin imzalandığını, davalının müvekkiline karşı eski .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas yeni İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paaya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu takipte ... Otel olarak bilinen ... mahallesi ... caddesi 663 ada 1 parseldeki taşınmazda bulunan alt kiracıların İİK 150/b ve İİK 92/3 maddeleri uyarınca kira bedellerini İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına ödemesi hususunda muhtıra gönderildiğini, taşınmazın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu ve alt kiracıların 21/06/2019 tarihinden itibaren kira bedellerini icra dosyasına ödemeye başladıklarını, davalı ile imzaladıkları sözleşmenin 10/6 maddesinde tahsil edilen kira ve diğer bedellerin 2 yıl boyunca müvekkilinin kullanımına bırakıldığını, hüküm kapsamında davalı tarafından müvekkiline 29.690.012,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, dava dışı .... tarafından davalıya karşı alt kira bedellerinin kednsiine ait olduğu iddiası ile ...İcra Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını ve davada mahkeme tarafından 18/03/2020 tarihinde icra dosyasına ödenen bedellerin depo edilmesine karar verildiğini, yapılan tüm tahsilatların nemalandırmak suretiyle depo edildiğini, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi uyarınca müvekkilinin kullanımına bırakılan paraların da aynı şekilde depo edildiğini, yargılama sonucunda istinaf tarafından davanın reddedildiğini ve Yargıtay'dan da geçerek kararın kesinleştiğini, 11/07/2024 tarihinde depo edilme kararının kaldırıldığını ve icra dosyasına depo edilen toplam 93.903.349,81-TL'nin davalıya ödendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre 02/12/2020-02/12/2022 dönemine ait tahsil edilen tüm kira bedellerinin müvekkiline ait olduğunu, depo edilme kararı verilen 18/03/2022 tarihinden sözleşmede kararlaştırılmış ödemesiz dönemin son günü olan 02/12/2022 tarihine kadar depo edilen paraların müvekkilinin kullanımına bırakılması gerektiğini, icra dosyasında 18/03/2022-02/12/2022 döneminde İİK 150/b ve İİK 92/3 maddeleri uyarınca brüt 21.179.352,57-TL tahsilat gerçekleştiğini ve müdürlük tarafından yasal kesintiler uygulandığında net olarak18.828.444,43-TL'nin davalıya ödendiğini, ödenmeyen bedel hakkında müvekkili tarafından davalıya 12/07/2024 tarih E-...-... sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini ve elektronik olarak davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının cevap vermediğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığı için taraflarınca ... 3. Genel İcra Dairesi'n...