DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekilinin 05/10/2022 tarihli dava dilekçesinde, özetle; davalı ------poliçesi ile ve davalı ---- tarafından ----- teminat altında olan ----- plakalı aracın dava dışı ---- sevk ve idaresinde iken ------ ilçesine doğru seyri sırasında ----- içinde önünde seyir halinde olan ---- plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ----- plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalılara yazılı başvuru yapıldığı, istenen belgelerin sunulmuş olmasına karşın herhangi bir tazminat ödenmediğini belirterek, -------- günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/782 Esas KARAR NO: 2025/511 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/06/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :Davacı vekilinin 05/10/2022 tarihli dava dilekçesinde, özetle; davalı ------poliçesi ile ve davalı ---- tarafından ----- teminat altında olan ----- plakalı aracın dava dışı ---- sevk ve idaresinde iken ------ ilçesine doğru seyri sırasında ----- içinde önünde seyir halinde olan ---- plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ----- plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalılara yazılı başvuru yapıldığı, istenen belgelerin sunulmuş olmasına karşın herhangi bir tazminat ödenmediğini belirterek, -------- günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan, yolcu konumunda bulunan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 50,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 100,00 TL sürekli maluliyet, şimdilik 25,00 TL tedavi giderleri ve şimdilik 25,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere) toplam şimdilik 200,00 TL maddi tazminat ile 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------- vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Başvuru dilekçesinde bahsi geçen ---- tarihli kazaya karıştığı belirtilen -----plakalı aracın, müvekkil şirkete --- tarihleri arasında geçerli olmak --------- olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 500.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava öncesi yapılan başvuruda davacının ilgili yönetmelik dahilinde düzenlenen -----raporunun olmadığını, gelirini gösterir belge sunulmadığını, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, ayrıca davacının maluliyet durumunun ve kaza ile illiyedinin ---- tarafından düzenlenecek raporla belirlenebileceğini, ----- tarafından davacılara bağlanan aylıkların ilk peşin sermaye değerlerinin ve ödenen geçici iş göremezlik ödemesinin sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin ---- sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---------- vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Başvuru dilekçesinde bahsi geçen ---- tarihli kazaya karıştığı belirtilen-------- plakalı aracın, müvekkil şirkete ------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- sigortalı olduğunu, öncelikle davacının aracın ----- sigortacısı ------- maddi tazminat talep etmesi...