DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde, özetle; Müvekkilleri ----- günü saat 23.50 sıralarında ---- üzerinden şoförü ---- bulunan, davalı---- tarafından ---poliçesi ile teminat altında olan ----- otobüse yolcu konumunda iken, sürücü ---- sıralarında, sürücü ------- uzun süre araç kullanması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek ------- bulunan bariyerlere çarpması ve otobüsün yan yatması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ----aralandığını, diğer davacı ------ yaralanmadığını, ancak annesinin uzun süren tedavileri nedeni ile maddi ve manevi olarak zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/573 Esas KARAR NO: 2025/689 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 24/09/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde, özetle; Müvekkilleri ----- günü saat 23.50 sıralarında ---- üzerinden şoförü ---- bulunan, davalı---- tarafından ---poliçesi ile teminat altında olan ----- otobüse yolcu konumunda iken, sürücü ---- sıralarında, sürücü ------- uzun süre araç kullanması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek ------- bulunan bariyerlere çarpması ve otobüsün yan yatması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ----aralandığını, diğer davacı ------ yaralanmadığını, ancak annesinin uzun süren tedavileri nedeni ile maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, dava öncesi davalı sigorta şirketine ----- tarihinde başvurulduğunu ------ numaralı başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, -----tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ağır yaralanan ve malul kalan davacı ------- hastane tedavi ve yol masrafları, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalması ve yitirilmesi vd. sebeplerle uğramış olduğu zarara ilişkin şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı ----- için 10.000 TL ve ------ 20.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ----- tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru dilekçesinde bahsi geçen ---- tarihli kazaya karıştığı belirtilen---- plakalı aracın, müvekkil şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere------sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müterafık kusur indirimi talep ettiklerini, hesaplamanın 1,8 teknik faizle yapılmasını, ---- ödenen iş göremezlik tutarları sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin----- nın sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın -----tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ----plaka sayılı otobüste yolcu olarak bulunan davacılar...