DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili olan davacının davalı şirkette %50 oranında pay sahibi olan ortağı olduğunu, diğer ortak olan dava dışı-------- ise kalan %50 pay oranına sahip olup aynı zamanda şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, İlgili ortaklığın 24.06.2021 tarihinde kurulduğunu, davalı şirketin faaliyet alanının sinema ve reklam filmlerinin, videoların veya animasyonlu görsel - işitsel ve televizyon programları ögelerinin yapım faaliyetleri olduğunu, davacının zamanla şirkettin kötü yönetildiğini, usulsüz işlemlerin yapıldığını, hesap hareketleri ve gelir giderlerde usulsüzlükler...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/684 KARAR NO : 2025/656
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili olan davacının davalı şirkette %50 oranında pay sahibi olan ortağı olduğunu, diğer ortak olan dava dışı-------- ise kalan %50 pay oranına sahip olup aynı zamanda şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, İlgili ortaklığın 24.06.2021 tarihinde kurulduğunu, davalı şirketin faaliyet alanının sinema ve reklam filmlerinin, videoların veya animasyonlu görsel - işitsel ve televizyon programları ögelerinin yapım faaliyetleri olduğunu, davacının zamanla şirkettin kötü yönetildiğini, usulsüz işlemlerin yapıldığını, hesap hareketleri ve gelir giderlerde usulsüzlükler olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren zarar gösterildiğini anladığını, bu durumun sorgulandığında müdür vasfı olan diğer ortak ile aralarında ciddi problemler oluşmaya başladığını, şahsi husumetlere kadar gittiğini, davacının zamanla şirketin diğer ortağı ile yönetimin kötü yapılması ve şirket kuruluşundan itibaren zarar gösterilmesinden dolayı fikir ayrılıklarına düştüğünü, bu durum nedeni ile davacının şirket faaliyetlerine katılımı engellendiğini, ortaklar arasındaki husumet sebebi ile tarafların yaklaşık 2 yıldır görüşmediğini, davalı şirketin-------isimli filmlerin yapımcılığını üstlendiğini ve eserlerin tüm haklarının halen davalı şirket adına olduğunu, ilgili eserlerin ---- ve dijital mecralara satışı yapılmış olup, satıştan gelen ödemelerin şirket hesaplarına ve kayıtlarına geçirilmediğini, ilgili eserlerin 12 parçaya bölünerek dava dışı diğer ortak ve müdür olan ------' na ait ------ adresinde yayınlandığını, Bu yayınlardan kendisine gelir kaydeden dava dışı ortağın davalı şirkete hiçbir surette ödeme yapmadığını, şirkete ait paraları halen daha uhdesine geçirdiğini, ilgili filmlerin -----satılmış olup bu satıştan doğan gelirin şirket hesaplarına halen yansıtılmadığını, şirketin kar amacıyla kurulan yapısının bozulduğunu, TTK. M. 641 gereğince, çıkma halinde, müvekkilin şirketteki payının gerçek değerininde tespitini talep ettiklerini ileri sürerek, davanın kabulü ile müvekkili olan davacının davalı şirketteki ortaklığından çıkarılmasına, talep ettikleri hususlarda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, TTK. 641. Maddesi Gereğince, Çıkma Sonucu Oluşan Payının Bedelinin Bilirkişi Marifetiyle Tespit Edilerek Kendisine ödenmesine ve şirket adına kayıtlı eserlerin yarısının haklarının davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) istemine ilişkindir. Mahkememizin 22/...