Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/656 · K. 2025/654
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/656 K. 2025/654

E. 2025/656K. 2025/65418 Temmuz 2025
iadetakasalacağın tespitisözleşme süresisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ------1975ten beri hızlı tüketim sektöründe yer alan, Türkiye'nin her yerine ürün satış ve dağıtım ağı bulunan ------ bağlı bir satış ve dağıtım şirketi olduğunu, Bu minvalde ------ bir kısım ürünlerinin satış ve dağıtımı için müvekkili olan şirket ile ------ arasında 01.04.2024 tarihinde ekte bir örneği yer alan Münhasır Dağıtım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde davacı firma ------ ürünlerinin Türkiye çapında tek satıcısı olarak faaliyette bulunduğunu,taraflar arasındaki Münhasır Dağıtım Sözleşmesi 01.04.2024-01.04.2025 tarihleri arasında geçerli olup, Sözleşme'nin Süre başlıklı 17. maddesinde; "İşbu Sözleşme , 01.04.2024 tarihinde yürürlüğe girecek olup, 01.04.2025 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/656 KARAR NO : 2025/654

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ------1975ten beri hızlı tüketim sektöründe yer alan, Türkiye'nin her yerine ürün satış ve dağıtım ağı bulunan ------ bağlı bir satış ve dağıtım şirketi olduğunu, Bu minvalde ------ bir kısım ürünlerinin satış ve dağıtımı için müvekkili olan şirket ile ------ arasında 01.04.2024 tarihinde ekte bir örneği yer alan Münhasır Dağıtım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde davacı firma ------ ürünlerinin Türkiye çapında tek satıcısı olarak faaliyette bulunduğunu,taraflar arasındaki Münhasır Dağıtım Sözleşmesi 01.04.2024-01.04.2025 tarihleri arasında geçerli olup, Sözleşme'nin Süre başlıklı 17. maddesinde; "İşbu Sözleşme , 01.04.2024 tarihinde yürürlüğe girecek olup, 01.04.2025 tarihinde sona erecektir ve Sözleşme'nin sona erme tarihinden üç (3) ay önce Taraflardan birince yazılı bir fesih bildirimi yapılmadıkça, bir (1) yıl süreyle daha kendiliğinden süresi uzatılacaktır." hükmü mevcut olup, işbu Sözleşme hükmü çerçevesinde davacı firma tarafından 25.12.2024 tarihinde KEP üzerinden yapılan Fesih Bildirimi bildirimi ile sözleşmenin sona erme tarihi olan 01.04.2025 tarihi itibariyle sona erdirilmiş olacağının davalı firmaya bildirildiğini, davacı firma tarafından karşı tarafa 25.12.2024 tarihinde KEP üzerinden yapılan Fesih Bildirimi sonrası, Taraflar işbu Sözleşme'nin "Fesih Sonrası İşlemler" başlıklı 19. Maddesi kapsamında karşılıklı görüşmelere başladığını ve davacı firma stoklarında mevcut olup, işbu 19.madde kapsamında --- firmasına iade edilecek olan ve tutarı ----- firmasının ileri sürdüğü alacak talebinden çok daha yüksek olan ----- markalı Ürünlerin ------ iadesi ve bu suretle takas-mahsup işlemi ile ilgili görüşmeler yaptıklarını, davacı firma yedinde bulunan "------" markalı ürünlerin ------- firmasına iadesine ilişkin hususlar son olarak, her iki firmanın genel müdürleri ve üst düzey yetkililerinin katılımı ile 26.02.2025 tarihinde davacı şirketin------adresli genel müdürlük binasında görüşme yapılmış ve 01.04.2025 tarihinde sona erecek Münhasır Dağıtım Sözleşmesi'nin fesih sürecinde müvekkil firma yedindeki yüklü miktardaki ürünlerin sözleşmenin 19. Maddesi kapsamında ----- iadesine ilişkin hususlar görüşüldüğünü, toplantının hemen ertesi günü, ------ firması tarafından tamamen kötüniyetli bir şekilde ----- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayıya kayden davacı firma aleyhine icra takibine başlandığını, davacı firma yedinde davalının alacak iddiasında ileri sürdüğü tutardan çok daha fazla miktarda Sözleşme gereği davalı firmaya iade edilecek ürün bulunduğu davalının bilgisi dahilinde iken ve bu konuda aylarca söz konusu ürünlerin davacı firma tarafından da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/597 · K. 2025/655

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2025/652

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/833 · K. 2025/653

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2025/650

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/387 · K. 2025/651

16 Temmuz 2025