Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı davalı ------ Şirketinin %100 kusuru dolayısıyla 20.09.2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası dolayısıyla müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı zararının, yargılama safahatında yapılacak bilirkişi incelemesi ile Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın 2. El piyasa değeri üzerinden tespiti ile tespit edilecek tutar üzerinden ileride artırılmak üzere belirsiz alacak davamızın şimdilik 100 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri (değer kaybı ekspertiz raporu 600 TL de dahil olmak üzere) ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/865 KARAR NO : 2025/652
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı davalı ------ Şirketinin %100 kusuru dolayısıyla 20.09.2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası dolayısıyla müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı zararının, yargılama safahatında yapılacak bilirkişi incelemesi ile Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın 2. El piyasa değeri üzerinden tespiti ile tespit edilecek tutar üzerinden ileride artırılmak üzere belirsiz alacak davamızın şimdilik 100 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri (değer kaybı ekspertiz raporu 600 TL de dahil olmak üzere) ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Davalı ------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın----- ihbar edilmesine, Belirsiz alacak davası ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmaması sebebiyle reddine, Kusur durumunun ihtilaflı olması sebebiyle reddine, Bakiye değer kaybı iddiasının mesnetsiz olması sebebiyle reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ----- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden ve esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların tüm delilleri ilgili yerlerden temin edilerek dosya arasında alınmıştır. Dosya kusur oranlarının tespiti için ATK birimine sevk edildiği, ATK birimi kusur raporu sonuç kısmında; " İRDELEME : Kazaya karışan sürücülerce düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve dava konusu çekiciye ait hasar fotoğrafları incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı, dava dilekçeleri, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, tüm beyanlar incelendiğinde kazanın yukarıda "OLAY" kısmında açıklandığı biçimde gerçekleştiği anlaşılmış olup aşağıdaki kanaate varılmıştır. Mevcut bulgulara göre ; A)Sürücü ----- idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römorku ile sola dönüş manevrası yaparken yola gereken dikkatini vermesi, manevra alanını kontrol altında bulundurması, sol dikiz aynasından faydalanarak sol yanında bulunan ve kendisine yol veren çekici ile arasında güvenli ve yeterli mesafeyi bırakması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde dönüş manevrası yapıp solundaki çekiciye çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği anlaşılmakla; meydana gelen kazada kusurludur. B)Sürücü ----- idaresindeki çeki...