DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı Şirketin, 08.10.2021 ve 10.12.2021 tarihlerinde gerçekleştirilen 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yıllarına ait olağanüstü genel kurul toplantılarında, müvekkilinin azınlık hissedarı olarak vekaleten toplantıda hazır bulunduğunu, söz konusu genel kurul toplantısının gündemini oluşturan konuların müzakeresi ve oylamasına geçildiğinde, 2, 4, 9, 10, 11 ve 14 (10.12.2021 Tarihli Genel Kurul Açısından 2, 4, 10, 11, 12, 15. Maddeleri) numaralı maddelere ilişkin olarak, Müvekkili ...nun toplantı tutanağına yönetim kurulu üyesi sıfatına sahip olmamasından dolayı muhalefet şerhi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/327 Esas KARAR NO : 2025/502 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı Şirketin, 08.10.2021 ve 10.12.2021 tarihlerinde gerçekleştirilen 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yıllarına ait olağanüstü genel kurul toplantılarında, müvekkilinin azınlık hissedarı olarak vekaleten toplantıda hazır bulunduğunu, söz konusu genel kurul toplantısının gündemini oluşturan konuların müzakeresi ve oylamasına geçildiğinde, 2, 4, 9, 10, 11 ve 14 (10.12.2021 Tarihli Genel Kurul Açısından 2, 4, 10, 11, 12, 15. Maddeleri) numaralı maddelere ilişkin olarak, Müvekkili ...nun toplantı tutanağına yönetim kurulu üyesi sıfatına sahip olmamasından dolayı muhalefet şerhi işlenmiş ve vekaleten katılım gösterdiği işbu toplantıda, söz konusu maddeler için Müvekkili adına olumsuz oy kullanıldığını, Davalı Şirketin, 17.06.2016 tarihinde çağrısız olarak gerçekleştirmiş olduğunu, 2014-2015 yıllarına ait başka bir olağan genel kurul toplantısında; %100 toplantı nisabı iki farklı hazirun cetveli sunularak müvekkili adına sahte imzalar ile sağlanmış ve müvekkilinin katılmadığı yok hükmündeki toplantıda müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olma iradesi olmadan kendisini yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, Dolayısıyla, Müvekkilinin çağrılmadığı bir genel kurul toplantısında, toplantı nisabının da sahte imzalar ile sağlandığı yok hükmündeki bir genel kurul toplantısında, Müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olma iradesi bulunmamasına rağmen kendisinin Davalı Şirket yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş olmasının, işbu dava konusu genel kurul toplantılarında müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olarak hareket etmediğini gösterdiğini, kaldı ki, mahkememizin... E. Sayılı dosyasında bahsi geçen 17.06.2016 tarihli yok hükmündeki genel kurul toplantısı çerçevesinde alınan kararların ve yine bu genel kurul toplantına bağlı olarak alınan Karşıyaka ... Noterliğinin 26 Temmuz 2016 tarih ve... yevmiye numarası ile onaylanmış ... karar no ve 12.07.2016 tarihli Yönetim Kurulu Kararının süresi içerisinde iptali talep edildiğini, söz konusu Yönetim Kurulu Kararındaki imzanın Müvekkiline ait olmadığı hususu Karşıyaka ... Asliye Ceza Mahkemesinin... K. Sayılı kararıyla da sabit olduğunu, 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ilişkin yönetim kurulu yıllık faaliyet raporunun oy çokluğu ile kabul edildiği, kabul edilen faaliyet raporunun 2 numaralı kararının; temel değerlerden oldukça uzak olduğunu, söz konusu raporun, yönetim kurulu tarafından hazırlanması ve tüm üyelerin imzasının bulunması gereken bir rapor olduğunu, ibraz edilen raporda sadece ...in imzası olduğunu, raporun içeriğinde, Davalı Şirketin yönetim kurulunun ..., ... ve müvekkilimiz ...ndan oluştuğu belirtilmiş olmasına rağmen sö...