Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı araç ile ----- adına kayıtlı ve ---- sevk ve idaresinde olan --- plakalı aracın ------ tarihinde karışmış olduğu trafik kazasın nedeniyle, müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine tarafımızca------kep sistemi üzerinden --- tarihinde başvuru yapılmış, başvuru sigorta şirketi tarafından Tebligat Kanunu gereğince ---- tarihinde okunmuş sayıldığını, sigorta şirketi tarafından bu kapsamda ------ tarihinde taraflarına 5.000,00-TL' lik hasar ödemesi yapılmış olup, bu miktar değer kaybı talebini karşılamadığından iş bu davanın açılması gerektiğini, ---- adına kayıtlı ve --- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı aracın, müvekkili -------- plakalı araca çarpması neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/12 Esas KARAR NO: 2025/597 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2025 KARAR TARİHİ: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı araç ile ----- adına kayıtlı ve ---- sevk ve idaresinde olan --- plakalı aracın ------ tarihinde karışmış olduğu trafik kazasın nedeniyle, müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine tarafımızca------kep sistemi üzerinden --- tarihinde başvuru yapılmış, başvuru sigorta şirketi tarafından Tebligat Kanunu gereğince ---- tarihinde okunmuş sayıldığını, sigorta şirketi tarafından bu kapsamda ------ tarihinde taraflarına 5.000,00-TL' lik hasar ödemesi yapılmış olup, bu miktar değer kaybı talebini karşılamadığından iş bu davanın açılması gerektiğini, ---- adına kayıtlı ve --- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı aracın, müvekkili -------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ----- plakalı aracında iş bu kaza sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybından sigorta şirketi poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ---------- açıklaması ile ödeme yapıldığını, ancak araçta meydana gelen değer kaybı bu miktarın üzerinde olduğunu, bilirkişilerce hesaplandıktan sonra arttırılmak üzere müvekkili araçta oluşan şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsili, aşan kısmı olması halinde davalı gerçek kişilerden tahsilini talep ettiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve bilirkişi raporu neticesinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 25/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan----- plakalı araç müvekkil----- tarihlerini kapsayan -------- olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, poliçe teminat limitleri kapsamında müvekkili şirket tarafından işbu davaya konu olmuş hasara ilişkin davacı tarafa ait ----çin toplamda 51.131,76 TL ödeme yapıldığını, 02/12/2024 tarihinde eksper raporu doğrultusunda davacı----- araç hasar tazminatı ödemesi, 12/12/2024 tarihinde reel değer kaybı dikkate alınarak yapılan hesaplama doğrultusunda davacı ----- değer kaybı ödemesi olmak üzere toplamda 51.131,76 TL ödendiğini, başvuru konusu araçta oluşan değer kaybı zararı reel hesaplama yöntemine göre ödenmiş olup müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, haksız davanın reddine, yarg...