DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 17/07/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davacı, sevk ve idaresi---- ait ----- plakalı araç ile ----sevk ve idaresinde ---- plakalı araç ---- tarihide maddi hasarlı ve cismani zararlı trafik kazasına karıştığını, davacının, ---- idaresinde olan araçta, sağ ön koltukta seyahat ettiği esnada kazanın meydana geldiğini, kaza tarihinden önce-----plakalı aracın ---- tarafından sigortası yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde ---- maliki olduğu, --- sevk ve idaresinde olan ---- nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde --- bulunduğunu, ---- plakalı araç sürücüsü ----...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/131 Esas KARAR NO: 2025/587 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 17/07/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davacı, sevk ve idaresi---- ait ----- plakalı araç ile ----sevk ve idaresinde ---- plakalı araç ---- tarihide maddi hasarlı ve cismani zararlı trafik kazasına karıştığını, davacının, ---- idaresinde olan araçta, sağ ön koltukta seyahat ettiği esnada kazanın meydana geldiğini, kaza tarihinden önce-----plakalı aracın ---- tarafından sigortası yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde ---- maliki olduğu, --- sevk ve idaresinde olan ---- nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde --- bulunduğunu, ---- plakalı araç sürücüsü ---- refüjden dönmek istediği sırada karşıdan gelen aracı görmeyip kontrolsüz bir şekilde yola çıktığını ve --------- istikametine giden ----- plakalı araca dikkat etmeden yola çıktığını, bu esnada karşı şeritten 70 km ile gelen --------kamyoneti fark etmesi ile frene kullanmışsa da; aracın ön kısmını diğer aracın sağ yan kısmına vurmasına sebebiyet vermiş olduğunu davacının cismani zararına neden olacak şekilde kazanın meydana gelmesinde önem asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile, ilk müdahalesi olay yerinde yapılan davacı, sonrasında ----- Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, davacının emekli olup kamyon şoförlüğü yaptığını, geçimini bu yolla sağladığını, tedavi süresince büyük acılarla ve sürekli hastaneye gelip gitmek ile uğraşan davacının uzun süre yatarak tedavi görmek zorunda kaldığını, davacının kazanın vermiş olduğu olumsuz etkilerle yaşamaya devam ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri iş bu davanın şimdilik; 100,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 11/07/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu, davalı vekilinin mahkememize sunduğu 21/07/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragati kabule ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine da...