DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisinin ------Şirketi olan, ------ Şubesi'nde bulunan hesaba ait; ------- çek seri nolu, 12.02.2025 tarihli, 240.000,00 TL meblağlı, keşide yeri ------- çek seri nolu, 19.02.2025 tarihli, 240.000,00 TL meblağlı, keşide yeri ------ olan çekler alındıktan sonra kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/116 KARAR NO : 2025/597
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisinin ------Şirketi olan, ------ Şubesi'nde bulunan hesaba ait; ------- çek seri nolu, 12.02.2025 tarihli, 240.000,00 TL meblağlı, keşide yeri ------- çek seri nolu, 19.02.2025 tarihli, 240.000,00 TL meblağlı, keşide yeri ------ olan çekler alındıktan sonra kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince mahkememize sunulan 11/07/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davada feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 5-TTK 757. maddeye göre konulan ödeme yasağı mahiyetindeki ihtiyati tedbir kararının, kararın mahiyeti gözetilerek kaldırılmasına, ilgili bankaya yazı yazılmasına, teminatın yasal koşulları oluştuğunda yatırana iadesine,İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.