DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalının aracıyla geçiş ücreti ödemeden ihlalli geçiş yaptığını; bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında -----.İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini; davalının ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini; bunun sonucunda takibin durdurulduğunu ve davacı şirketin mağduriyetine sebep olduğunu; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/618 KARAR NO : 2025/578
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalının aracıyla geçiş ücreti ödemeden ihlalli geçiş yaptığını; bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında -----.İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini; davalının ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini; bunun sonucunda takibin durdurulduğunu ve davacı şirketin mağduriyetine sebep olduğunu; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava; itirazın iptali davasıdır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının; ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra; ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince -------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına, 4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.